№1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 60/132 в Реестре адвокатов в Псковской области и ордер №47/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, проживающего без регистрации ****, не работающего, ранее судимого:

- 16 марта 2005 года Дновским районным судом Псковской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 июля 2008 года постановлением Себежского районного суда Псковской области освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней;

- 22 января 2009 года Дновским районным судом Псковской области по ст.162 ч.1 УК РФ (учетом постановления Мурманского областного суда от 16 июня 2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 6 лет 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 17 марта 2015 года;

- 25 августа 2015 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 13 ноября 2015 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2018 года,

Под стражей с 26 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2018 года около 24 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: **** тайно, свободным доступом, совершил хищение телевизора марки «RUBIN-24» модель № RB-24SE7T2C с адаптером питания модели DS-615-1240, общей стоимостью 5750 рублей, принадлежащих Липа З.А., находившихся в комнате на столике. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действиями похитителя потерпевшей Липа З.А. причинен материальный ущерб в размере 5750 рублей.

14 января 2019 года, около 10 часов 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» (ММ Дедовичи 600048) АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>-«а», в присутствии продавца магазина **** совершил открытое хищение товара, а именно: бутылки водки «Бульбашъ Берёзовые листочки 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 217 рублей 05 копеек, бутылки водки «Хаски 40 %» объёмом 0,5 литра, стоимостью 193 рубля 61 копейка, бутылки виски «Баллантайнс Файнест 40%» объёмом 0,5 литра, стоимостью 652 рубля 59 копеек на общую стоимость 1063 рубля 25 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, который находился у него под одеждой, направился к выходу из магазина, где был остановлен товароведом магазина ФИО3, которая потребовала: «Стойте! Показываем карманы!» ФИО1, игнорируя замечание последней, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, покинул помещение магазина. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1063 рубля 25 копеек. 

Он же, 18 февраля 2019 года, около 21 часа 30 минут, в находясь состоянии алкогольного опьянения в подъезде №1 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, свободным доступом, совершил хищение велосипеда марки «FORWARD DACOTA-585», стоимостью 4050 рублей, принадлежащего ****., находившегося на лестничной площадке между первым и вторым этажами. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб в размере 4050 рублей. 

На основании решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2018 года и в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения выезды за пределы посёлка Дедовичи Дедовичского района Псковской области. 18 декабря 2018 года решением Дедовичского районного суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательства явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» два раза в месяц. 

04 февраля 2019 года решением Дедовичского районного суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания мест проведения массовых мероприятий – день посёлка, день молодёжи, спартакиад, фестивалей, выставок, ярмарок, митингов и праздников общероссийского значения и участие в указанных мероприятиях, обязательства явки на регистрацию в МО МВД России «Дедовичский» три раза в месяц. 

ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобождённым из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

03 декабря 2018 года не явился в МО МВД Росси «Дедовичский» по адресу: Псковская область, п. Дедовичи, ул. Комсомольская, д.3 для регистрации, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

07 февраля 2019 года в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ****, чем повторно в течение года нарушил административные ограничения, наложенные решением суда, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

11 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что 07 марта 2019 года в 23 часа 35 минут возле **** находился в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную координацию движения, невнятную речь, устойчивый запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данное правонарушение совершено им в период не соблюдения административных ограничений – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением лицом административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых преступлениях, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по двум эпизодам ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие **** и ****., а также представитель потерпевшего **** в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях потерпевшая **** представитель потерпевшего ****., а также в телефонограмме потерпевшая **** просили рассмотреть дело в их отсутствие ввиду невозможности прибыть в судебное заседание по объективным причинам, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО4 и представитель потерпевшего **** настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное дважды (хищение у **** телевизора и у **** велосипеда); по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением лицом административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление и личность виновного, условия жизни его семьи. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкоголя, не имеет регистрации, проживал с сожительницей. Он 23 ноября 2018 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение хищений. Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2018 года в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Однако, ввиду нарушения порядка отбывания административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и фтизиатра, с 1996 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «олигофрения в стадии умственно выраженной дебильности». Амбулаторная карта на его имя отсутствует в регистратуре поликлиники. 

В период с 13 января 1994 года по 14 мая 1994 года ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1» с диагнозом «олигофрения в форме дебильности умеренной степени с психопатоподобным поведением».

Согласно выписного эпикриза №256/2 ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении ФКУЗ МСЧ-29 УФИН России с диагнозом «мочекаменная болезнь, анамнестическая левосторонняя почечная колика». 

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №98 от 26 марта 2019 года и №124 от 30 мая 2019 года ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости не ниже легкой степени дебильности (шифр по МКБ-10: F70.0), не достигающие степени слабоумия. В периоды, относящихся к деяниям, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.81-90, л.д.102-114).

Вменяемость подсудимого, который способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз от 26 марта 2019 года №98 и от 30 мая 2019 года №124, выводам которых, не доверять оснований не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд учитывает явку с повинной по трем эпизодам (двум кражам и открытом хищении чужого имущества), признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду является рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и безрезультативность ранее принятых мер воздействия, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и количество совершенных преступлений, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, суд считает необходимым оставить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет колонию строго режима, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст.161 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения у Липа З.А.) в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения у ФИО4) в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 04 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей период с 26 марта 2019 года по 03 июля 2019 года. 

Зачесть в срок содержания под стражей период задержания под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1063 рубля 25 копеек в возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 4050 рублей в возмещении ущерба.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, светлую дактилоскопическую пленку, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела (т.3 л.д.5-6,25-26,31-32);

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «Хаски» 0,5 литра, бутылку из-под водки «Бульбаш-березовые листочки» 0,5 литра, бутылку из-под виски «Баллантайс Файнест» 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» (т.3 л.д.14-17) - уничтожить. 

Вещественные доказательства: телевизор марки «RUBIN -24» модель RB-24SE7T2C с адаптером от питания модели DС-615-1240, находящимся на ответственном хранении у потерпевшей Липа З.А. – оставить у владельца (т.3 л.д.50-51). 

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья: М.Г.Васильева