УИД 24RS0032-01-2020-006370-97

№1-331/2021 (№1-874/2020) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И., 

защитника - адвоката Гора И.Н. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), 

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Красноярска, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, брак расторгнувшего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее не судимого, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, проживая в Ленинском районе г.Красноярска по адресу: 

<

адрес>, - являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил таковое деяние неоднократно, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 26.05.2020 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ сроком 50 часов, в период срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, с момента вступления названного постановления в законную силу – с 10.07.2020 по 12.11.2020 без уважительных причин не уплачивал алименты во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 26.10.2015 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 21.10.2015, в пользу ФИО3; несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении исполнительного производства в его исполнение, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения состоял с 23.07.2020 по 27.10.2020, доходами в виде пособия по безработице распоряжался по своему усмотрению, полных и достоверных сведений о своих доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности не производил, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. На протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает ее законные права и интересы. В результате его умышленных действий образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 10.07.2020 по 12.11.2020 составляет 

<

данные изъяты> руб., общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 12.11.2020 составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 Примечания к ст.157 УК РФ, его деяние признается как совершенное неоднократно.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании представила в материалы дела заявление с просьбой прекратить производство по делу, суду пояснила, что ФИО1 в ходе судебного следствия принял активные меры к погашению задолженности по алиментам, они урегулировали вопросы содержания несовершеннолетней дочери, она претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. 

Заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение в совершении вмененного преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принял меры к урегулированию вопросов содержания несовершеннолетнего ребенка, чем причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, уголовного наказания, в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый не возражал против такового, просил производство по делу прекратить. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшей возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Полонянкина Л.А.