РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года г.Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Киселева М.Л., при секретаре Назлиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № ... о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № ... старшего матроса запаса ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ..., на вещевом обеспечении состоял в войсковой части № ....

Командир войсковой части № ... обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании с него суммы материального ущерба, состоящего из стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек (далее имущество), в размере 3506 рублей 53 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что при увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта, военнослужащие обязаны вернуть имущество. Ответчик 2 мая 2016 года досрочно уволен с военной службы в запас и 14 сентября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части (далее списки), не сдав установленным порядком в вещевую службу войсковой части № ... ранее полученное имущество, стоимостью, с учетом износа, 3506 рублей 53 копеек.

Истец, ответчик и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора начальник филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик возражения на иск в суд не представил, об отложении дела или о рассмотрении дела с его участием не просил. 

Исследовав представленные материалы дела, военный суд полагает иск необоснованным, и поэтому не подлежащим удовлетворению.

Согласно приказу командующего Северным флотом от 2 мая 2016 года № ... ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств без назначения врача (пп. «л» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № ... от 

<

дата> № ... ответчик исключен из списков с 14 сентября 2016 года.

Статьей 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» закреплена обязанность военнослужащего беречь военное имущество.

Согласно п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п.1 и пп. «в» - «е.2» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст.ст.3, 5, 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за ущерб имуществу, переданному им под отчет для хранения, пользования и других целей. Они могут быть привлечены к ответственности в течение 3 лет со дня обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба с учетом степени износа.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не подлежит привлечению к материальной ответственности, поскольку обязанность увольняемого с военной службы военнослужащего вернуть имущество возникает в случае увольнения по одному из оснований, перечисленных в п.25 Правил, к которым увольнение в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств без назначения врача,не отнесено. Следовательно, увольнение ФИО1 по иному основанию обязанности сдать в довольствующий орган ранее полученное имущество не порождает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № ... - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу М.Л. Киселев