Дело № 1-692/2019 (11801040045000802)

УИД: 24RS0048-01-2019-010023-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 4 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Чухломина Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 4.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцами не обремененной, имеющей среднее специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.08.2016 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 27.02.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2018 года в г. Красноярске ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.10.2018 года в 22 часа 30 минут Потерпевший №1, находясь около банкомата «ВТБ-24», расположенного в ТК «Лента» по ул. Ястынская, д. 19 в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, сняла со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 6900 рублей, забыв забрать которые, ушла от вышеуказанного банкомата. После чего, в 22 часа 45 минут тех же суток к банкомату по вышеуказанному адресу подошла ФИО1, где в лотке банкомата обнаружила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6900 рублей.

12.10.2018 года примерно в 22 часа 50 минут у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, внезапно возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 6900 рублей.

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из лотка банкомата «ВТБ-24» денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, завладев ими, скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Чухломин Г.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила. 

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой: имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода; по прежнему и настоящему месту жительства характеризуется удовлетворительно; выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Так, ФИО1, узнав о наличии в отношении нее подозрения в совершении преступления, разыскала потерпевшую Потерпевший №1, предложила последней получить от нее возмещение причиненного преступлением ущерба, а именно денежные средства в сумме 6900 рублей, на что получила отказ. В тот же день, данные денежные средства были добровольно выданы ФИО1 следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, а впоследствии переданы потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Так, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшейся в содеянном, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории соответствующего преступления на менее тяжкую, назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ. 

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Вещественное доказательство: 

- денежные средства в сумме 6900 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности;

- выписку из банка ВТБ, приобщенную к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина