Дело №1-428/2020

УИД 73RS0002-01-2020-004292-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 06 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего – судьи Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Якубова Д.Р., ФИО1, ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших: ФИО16, ФИО9

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 18 февраля 2015 года по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 24 ноября 2017 года по отбытии срока;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 февраля 2018 года по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 05 февраля 2020 года по отбытии срока; 

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2020 года по статье 319 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 статьи 158, УК РФ (три эпизода) ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещении.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в марте 2020 года, но не позднее 13.03.2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте г. Ульяновска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» с незаконным проникновением в помещение, а именно на чердачное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, подошел к подъезду № 

<

адрес>, где имеющимся при себе ключом от домофона открыл дверь и зашел в вышеуказанный подъезд, после чего поднялся на технический этаж, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в чердачное помещение, 

<

данные изъяты> таким образом, незаконно проник в чердачное помещение, обеспечив беспрепятственный доступ к хищению имущества принадлежащего ПАО «Вымпел-Комунникации». В доведении своего преступного умысла до конца ФИО6, тайно из корыстных побуждений с помощью заранее принесенного с собой ножа срезал кабель марки «витая пара» UTP 4 пары категория 5е одножильный оболочка PVC в количестве 840 метров на общую сумму 7266 рублей 00 копеек принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации» и сложил его в мешок, тем самым тайно похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ПАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб на общую сумму 7266 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО6 в марте 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 18 марта 2020 года, находясь в неустановленном месте города Ульяновска, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно в чердачном помещении расположенном в 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, подошел к дому № по 

<

адрес>, прошел в 4 подъезд, поднялся на технический этаж к чердачному помещению, где, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на чердак, где тайно из корыстных побуждений с помощью заранее принесенного с собой ножа срезал кабель марки «витая пара» UTP 4 пары категория 5е одножильный оболочка PVC в количестве 1970 метров на общую сумму 17040 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации», сложив его в заранее принесенный мешок, тем самым тайно похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ПАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб на общую сумму 17040 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО6 в марте 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 28 марта 2020 года, находясь в неустановленном месте города Ульяновска, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно в чердачном помещении расположенном в 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 в марте 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 28.03.2020, подошел к дому № по 

<

адрес>, прошел в 8 подъезд, после чего поднялся на технический этаж к чердачному помещению, где убедившись за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на чердак, где тайно из корыстных побуждений с помощью принесенного с собой ножа срезал кабель марки «витая пара» UTP 4 пары категория 5е одножильный оболочка PVC в количестве 2800 метров на общую сумму 24220 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации», сложил его в заранее принесенный мешок, тем самым тайно похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ПАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб на общую сумму 24220 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО6, в период с 31.03.2020 года по 01.04.2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 01.04.2020 года находящего в неустановленном месте г.Ульяновска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» с незаконным проникновением в помещение, а именно в чердачное помещение расположенное в 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 подошел к дому № по 

<

адрес>, где, имеющимся при себе ключом от домофона открыл дверь и зашел в подъезд № и № вышеуказанного дома, после чего поднялся на технический этаж, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в чердачное помещение, 

<

данные изъяты>, и таким образом, незаконно проник в чердачное помещение, обеспечив беспрепятственный доступ к хищению имущества принадлежащего ПАО «Вымпел-Комунникации».

В доведении своего преступного умысла до конца ФИО6, тайно из корыстных побуждений с помощью заранее принесенного с собой ножа, срезал кабель «витая пара» UTP 4 пары категория 5е одножильный оболочка PVC в количестве не менее 1042, 19 метров на общую сумму 9014 рублей 94 копейки, принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации» и сложил в заранее принесенный мешок, тем самым тайно похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ПАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб на общую сумму 9014 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО6 в мае 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 08.05.2020, находящего в неустановленном месте г.Ульяновска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «МТС» с незаконным проникновением в помещение, а именно в чердачное помещение расположенное в 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО6 подошел к дому № по 

<

адрес>, где, имеющимся при себе ключом от домофона открыл дверь и зашел в подъезд № вышеуказанного дома, после чего поднялся на технический этаж, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в помещение, срезал замок на двери заранее приготовленным для этой цели полотном для реза по металлу, и таким образом незаконно проник в чердачное помещение и обеспечив беспрепятственный доступ к хищению имущества принадлежащего ПАО «МТС».

В доведении своего преступного умысла до конца ФИО6, тайно из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой ножа, срезал перемещаясь по чердачному помещению из подъездов № кабель марки UTR 25PR 24AWG GAT5 в количестве 30 метров на общую сумму 1350 рублей 00 копеек принадлежащий ПАО «МТС», и сложил в заранее принесенный мешок, тем самым тайно похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых деяниях по эпизодам от 13.03.2020 года, 18.03.2020 года, 28.03.2020 года, 01.04.2020 года признал в полном объеме. 

Из показаний ФИО6 данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по эпизоду от 13 марта 2020 года, следует, что 12.03.2020 около 19 часов он находясь у себя дома решил совершить хищение медного кабеля на одном из домов в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно в том доме, который находится рядом с рекой Свияга. Он планировал похитить кабель, после чего на набережной реки Свияга его обжечь, так как там безлюдное место и за деревьями не будет видно дыма. Ему было известно, что в кабелях Интернет связи имеется медный провод, который собственно ему и был нужен. Лом меди в пунктах приема принимают в среднем за 300 рублей за килограмм, а он нуждался в деньгах. В вышеуказанное время он взял из своей квартиры один синтетический мешок, в которые планировал сложить похищенный кабель, нож, ножовку по металлу, фонарик, точилку для ножа, чтобы подтачивать нож, тряпку, чтобы после хищения протереть одежду от пыли, кофту, чтобы после хищения переодеться, перчатки, чтобы не оставить отпечатков. Все эти вещи он сложил в полимерный пакет. После этого на трамвае от парка Победа он поехал к своей знакомой ФИО29, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, Приехав к ней они с ней пообщались, в процессе общения он с ней поругался. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут он вышел из квартиры ФИО30, не сказав ей куда он пошел. Выйдя из ее квартиры, он решил своровать кабеля для «интернета». Он ждал более позднего времени, что бы никто не заметил, что у них в квартире пропадет интернет соединение. Около 03 часов 00 минут он подошел к подъезду № 

<

адрес>, где при помощи своего ключа для домофона открыл дверь ведущую в подъезд. Он на лифте поднялся на 8 этаж, после чего по лестнице поднялся на 9 этаж и далее на чердак. Дверь ведущая в чердачное помещение была закрыта на навесной замок. 

<

данные изъяты> открыл дверь и прошел туда, где вдоль стены проходят кабеля Интернет связи. При помощи принесенного с собой ножа срезал кабеля со стен. После того как обрезал кабеля, то скрутил их и сложил в мешок. Так как чердачное помещение данного подъезда большое, то там кабеля у него было целый мешок. Он вышел из данного подъезда и пошел к совей сестре ФИО11 которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Придя к ней в квартиру около 05 часов он постучался, сестра ему открыла дверь, он попросил у нее тряпку, чтобы оттереться, также с собой в ее квартиру он занес и мешок в котором находились похищенные им кабеля. ФИО11 спросила у него, что это за провода в мешке на что он ей сказал, что он их украл с чердака. ФИО11 стала ругать. После этого он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он пошел на реку Свияга, выбрал место где было побольше кустов, разжег костер, и обжег провода. Перчатки, которые были у него на руках в момент хищения кабеля я сжёг в момент когда обжигал провода, вместе с мешком. После того как он обжог провода положил их в пакет и пошел сдавать их по адресу: 

<

адрес> ((т.1 л.д.177-179).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он находился у 

<

адрес>, он решил зайти в один из подъездов, чтобы посмотреть наличие интернетных проводов. Он зашел в 4 подъезд, поднялся до 8 этажа на лифте дальше до 10 дошел пешком, дверь на чердак была открыта, и он увидел там провода. Он руками выдернул данные провода, после чего имеющимся при себе ножом отрезал крепления. После чего увидел что пучок проходит сквозь стену, далее он скрутил провода положил их в мешок, в проеме стены прошел на чердак следующего подъезда, где также похитил провода. после чего также в проеме стены прошел в следующий подъезд, где срезал провода, после чего вернулся в 4-й подъезд, где как и пришел покинул дом. Затем позвонил своей сестре, пригласил на р.Свияга, чтобы выпить, он в это время обжигал провода. По приходу сестра стала его ругать, утром около 07 часов он сдал провода в приемку металла на Московском шоссе за 1700 рублей, в содеянном раскаялся. (т.2 л.д.160-162)

По эпизоду от 28.03.2020 года из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение проводов с этой целью он взял мешок, нож, фонарь, ножовку по металлу и поехал к дому 14 по 

<

адрес>, приехав к дому он зашел в подъезд, на лифте доехал до 8 этажа, после чего до 10 поднялся пешком. Дверь на чердак была закрыта за навесной замок, но отпилить замок он не смог, затем он прошел в 8 подъезд, где дверь на чердачное помещение была открыта и прошел на чердак, выдернул провода, ножом отрезал крепления. Затем он увидел, что провода ведут в другой подъезд, чрез проем в стене перешел в другой подъезд, где также срезал провода, сколько точно он срезал он не знал. После это все сложил в мешок и пошел на берег р.Свияга, чтобы обжечь провода. Пригласил свою сестру ФИО11, увидев провода, она стала ругаться. Распив спиртное, он вызвал такси, довез сестру до дома сам поехал сдавать похищенное в металлоприемку. Сначала заехал на Московское шоссе, но там никто не работал. На следующий день вызвал из дома такси и отвез похищенное на ул.Азовская, где сдал медь за 1200 рублей, деньги потратил на свои нужды. (т.2 л.д.37-40)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 31.03.2020 около 19. 00 час. он находясь у себя дома, решил совершить хищение медного кабеля на одном из домов в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно в том доме, который находится рядом с рекой Свияга. Он планировал похитить кабель, после чего на набережной реки Свияга его обжечь, так как там безлюдное место и за деревьями не будет видно дыма. Ему было известно, что в кабелях Интернет связи имеется медный провод, который собственно ему и был нужен. Лом меди в пунктах приема принимают в среднем за 300 рублей за килограмм. В вышеуказанное время он взял из своей квартиры 2 синтетических мешка, в которые планировал сложить похищенный кабель, нож, ножовку по металлу, фонарик, точилку для ножа, чтобы подтачивать нож, тряпку, чтобы после хищения протереть одежду от пыли, кофту, чтобы после хищения переодеться, перчатки, чтобы не оставить отпечатков. Все эти вещи он сложил в полимерный пакет. После этого на трамвае от парка Победа он поехал к своей знакомой ФИО31 Около 21 часа он был на 

<

адрес>, где забрал у ФИО27 запасные ключи от своей квартиры. После этого он пошел в сторону 

<

адрес> он не говорил куда именно пошел. Около 22 часов 20 минут он пришел к дому 5 по 

<

адрес>. В это же время ему звонила ФИО27 и стала спрашивать, где он находится, просила, чтобы он пришел к ней. Он сказал ФИО27, что ему некогда, и что он занимается хищением кабеля, а точнее ждет до 24 часов, чтобы похитить кабель. Где именно он находился, ей не говорил. Он ждал время 24 часа, так как в это время большинство жителей уже спит и не заметят, что у них пропал Интернет. После того как он поговорил по телефону с ФИО32 то зашел в 6 подъезд данного дома при помощи ключа от домофона, который у него имелся, он подходит ко многим домофонам. Он на лифте поднялся на 8 этаж, после чего по лестнице поднялся на 9 этаж и далее на чердак. Дверь, ведущая в чердачное помещение была закрыта на навесной замок. 

<

данные изъяты>. Замок положил себе в пакет, чтобы не оставлять улики, затем он прошел в чердачное помещение, где вдоль стены проходил кабель Интернет связи. Он дождался времени 24 часов и после этого, уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут стал при помощи принесенного с собой ножа срезать кабеля со стен. После того как обрезал кабеля, то скрутил их и сложил в мешок. Так как чердачное помещение данного подъезда маленькое, то там кабеля у него было меньше полмешка, что для него было явно мало. Он вышел из данного подъезда и пошел в 11 подъезд, где также подошел к двери чердачного помещения и также 

<

данные изъяты> на который была закрыта данная дверь. Замок также положил в свой пакет, чтобы не оставлять улик. Затем прошел в чердачное помещение, где при помощи принесенного с собой ножа срезал кабель, проходящий по стене всего чердачного помещения. После этого скрутил кустки кабеля и сложил их в принесенные с собой мешки. Всего он срезал около 1000 метров кабеля. По весу мешки с кабелями каждый выходил около 25 кг. После этого с мешками он вышел из подъезда, прошел через арку и далее через дорогу на набережную реки Свияга. Один мешок он нес на плече, второй тащил волоком по дороге. Было тяжело их нести, но он потихоньку справился. Еще в руке он нес пакет с инструментами и вещами, которые он приносил с собой. Перчатки, которые были у него на руках в момент хищения кабеля он выкинул в мусоропровод. Когда пришел на набережную, где было побольше кустов, то положил мешки на землю. Там же он положил бесплатные газеты, которые взял в подъезде, когда выходил, чтобы разжечь костер. В это время ему позвонила ФИО33 и спросила, где он находится. Он ей сказал, что собирается обжигать кабель на набережной р. Свияга в районе 

<

адрес> сказала, что она придет к нему и предложила, чтобы он встретил ее на остановке в районе 

<

адрес>. Он не стал обжигать кабель и пошел к дому 

<

адрес>, где встретился с ФИО27 Они с ней сели на остановку общественного транспорта «Меркурий» и разговаривали. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили его данные. Он назвал свои данные и, отвечая на вопрос сотрудников полиции, признался, что в отношении него установлен административный надзор. После этого ему предложили проехать в отдел полиции. На него был составлен административный протокол за нарушение надзора. Также в полиции сотрудники полиции стали спрашивать его по поводу хищения кабеля, так как им было известно, о том, что он совершил данное хищение. Он понял, что им об этом рассказала ФИО27, так как более никто об этом не знал. Он признался сотрудникам полиции в хищении, а затем с его участием был проведен осмотр мест происшествия, на чердаке 

<

адрес> и на месте где он оставил мешки с похищенным кабелем. Он признался, что совершил хищение вышеуказанного кабеля, так как ему нужны были деньги на продукты. В содеянном я раскаивается. (т.1 л.д.48-49)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе расследования по четырем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, указав, что признательные показания он давал добровольно.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО6 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе расследования по делу ФИО7 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО6 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО6 и его защитник удостоверили своими подписями.

Признательные показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования по четырем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд кладет в основу приговора, поскольку оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых доказательств, в судебном заседании установлено не было, признательные показания ФИО6 согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу и не противоречат им.

По эпизоду хищения имущества от 08.05.2020 года ФИО6 вину не признал, суду показал, что 07 мая 2020 года он находился в гостях у своей сестры ФИО11, которая на тот момент проживала вместе со своим гражданским супругом на квартире по 

<

адрес>. Вечером того же дня он уехал к себе домой и никуда не выходил из дома до 10.05.2020 года, после чего уехал в г. Тольятти. В начале июня 2020 года в г. Тольятти он был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступлений и доставлен в отдел полиции г. Тольятти. С отдела полиции г. Тольятти его забрали оперативные сотрудники г. Ульяновска и доставили в г. Ульяновск. В пути следования в г. Ульяновск, оперативный сотрудник который его сопровождал, уговорил его взять на себя вину в совершении преступления по 

<

адрес>. Пояснил, что если он не признается в совершении указанного преступления, то ему будет изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По приезду в г. Ульяновск, у следователя он признал вину в совершении указанного преступления, хотя он этого не делал.

В то же время из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07.05.2020 около 21 часов 00 минут он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу решил совершить хищение медного кабеля на одном из домов в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно в том доме, который находится рядом с рекой Свияга. Он планировал похитить кабель, после чего на набережной реки Свияга его обжечь, так как там безлюдное место и за деревьями не будет видно дыма. Ему было известно, что в кабелях Интернет связи имеется медный провод, который собственно ему и был нужен. Лом меди в пунктах приема принимают в среднем за 300 рублей за килограмм. В вышеуказанное время он взял из своей квартиры нож, полотно по металлу, фонарик, перчатки, чтобы не оставить отпечатков. Все эти вещи он сложил в полимерный пакет. После этого на трамвае от парка Победа он поехал к своей сестре ФИО11, у нее в квартире он находился до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 часов 30 минут он вышел из квартиры ФИО11, не сказав ей куда он пошел. Выйдя из ее квартиры, он решил своровать кабеля для «интернета». Он ждал более позднего времени, что бы никто не заметил, что у них в квартире пропадает интернет соединение. Около 04 часов 00 минут, проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, он увидел, что дверь в подъезд открыта. Он на лифте поднялся на последний этаж, после чего по лестнице поднялся на чердак. Дверь, ведущая в чердачное помещение была закрыта на навесной замок. 

<

данные изъяты>, открыл дверь и прошел в чердачное помещение, где вдоль стены проходит кабель Интернет связи. При помощи принесенного с собой ножа срезал кабель со стен. После того как обрезал кабеля, то скрутил их и сложил в мешок. который он нашел на чердачном помещение. На чердачном помещении данного подъезда он собрал кабель меньше половины мешка, так как уже рассветало, и решил уйти из чердака так как ему еще необходимо было обжечь данные провода. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут более точное время он не помнит, ушел из чердачного помещения с похищенными проводами и направился на остановку «Меркурий», где недалеко от р. Свияга обжог провода. Перчатки, которые были у него на руках в момент хищения кабеля он сжёг в момент когда обжигал провода, вместе с мешком. После того как он обжог провода положил их в пакет и пошел сдавать их по адресу: 

<

адрес>. Так же когда он шел, то по пути он выбросил нож, фонарик-зажигалку, полотно по металлу. Сдав в приемный пункт похищенный кабель, за них ему приемщик выдал денежные средства в сумме 900 рублей. (т.3 л.д.31-33)

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал на место совершения преступления, указал на подъезд 5 

<

адрес>. Также подробно рассказал и показал как он незаконно проник в чердачное помещение, а также указал место совершения хищение кабеля, место где обжег кабель и место куда сдал похищенное имущество (кабель) (т.3 л.д.34-41)

В судебном заседании ФИО6 свои показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил. Пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал иные показания по обстоятельствам хищения кабеля по просьбе оперативного сотрудника с целью избежать изменения меры пресечения на заключения под стражу.

В суде установлено, что показания ФИО6 получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона, перед началом допросов ему были разъяснены права, положения ст.51 Конституции РФ и ст. 46 и 47 УПК РФ, в допросах каждый раз участвовал защитник, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. ФИО6 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления, замечаний к протоколам следственных действий у участников следственных действий не возникло, о применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, не заявлялось и об этом ничего объективно не свидетельствовало. 

Доводы ФИО6 о том, что показания в ходе следствия он давал по просьбе оперативного сотрудника, суд считает не состоятельными, не подтверждающимися объективными доказательствами и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Каких-либо сведений о неправомерных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО6 с целью дачи им недостоверных показаний материалы дела не содержат, не представлено таковых и суду.

Так, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО13 суду показал, что протоколы допросов ФИО6 записывались с его слов, при этом допросы проводились с участием защитника. ФИО6 знакомился с протоколами допросов, после чего их подписывал. При этом ФИО6 самостоятельно, добровольно излагал показания, какого-либо воздействия на ФИО6 им лично, либо в его присутствии не осуществлялось. Вопрос по мере пресечения в виде заключения под стражу с ФИО6 не обсуждался.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ФИО34 суду показал, что причастность ФИО6 к совершению инкримируемых ему деяний была установлена в ходе оперативно- розыскных мероприятий. В начале июня 2020 года им поступила информация, о том, что ФИО6 был задержан в г. Тольятти. Ему было поручено доставить его из города Тольятти, в связи с чем он был направлен в командировку. По приезду в г. Тольятти, они из отдела полиции забрали ФИО6 и доставили в г. Ульяновск. В пути следования он разговаривал с ФИО6, говорил ему о том, что имеются доказательства его причастности к совершенным преступлениям, в том числе и по эпизоду от 08.05.2020 года совершенного по 

<

адрес>, но при этом он не уговаривал ФИО6 взять на себя вину по указанному эпизоду. Вопрос по мере пресечения в виде заключения под стражу с ФИО6 не обсуждался. Никакого физического либо психического давления на ФИО6 не оказывалось. 

Анализ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО6, излагая показания в более выгодную для себя сторону, осуществляет свое право на защиту от предъявленного обвинения и пытается избежать ответственность за содеянное. В связи с тем, что показания ФИО6, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с иными доказательствами по делу, то используются судом в качестве доказательства вины подсудимого в той их части, в которой они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и не противоречат им.

По эпизоду преступления, предусмотренного 

пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 13.03.2020 года):

Вина ФИО6 в тайном хищении имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» из чердачного помещения 

<

адрес>, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ПАО «Вымпел- Коммуникации» ФИО16, который показал, что в ПАО «Вымпел-Коммуникации» он работает с 2020 на должности юриста, АО «НВБС» является подрядчиком ПАО «Вымпел-Коммуникации». АО «НВБС» занимается установкой оборудования, подключением к сети Билайн абонентов и их обслуживанием, а также устраняют и осуществляют ремонт всего оборудования широкополосного доступа сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит ему на его сотовый телефон позвонил начальник участка АО «НВБС» и сообщил, что из подъезда № 

<

адрес> был похищен кабель интернет связи который принадлежит ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленным лицом. Назвать длину похищенного кабеля затрудняется. Подрядной организацией АО «НВБС» был восстановлен доступ к сети интернет, путем установки кабеля.

Из оглашенных в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов, более точное время она не помнит к ней в квартиру пришел ее брат ФИО6 Она открыла ему дверь увидела, что он весь грязный, с собой в руках он принес мешок, из которого торчали провода. ФИО6 попросился у нее переночевать, она его пустила и спросила у него, что за мешок с проводами у него. На что ФИО6 сказал, что данные провода он срезал на чердаке, при этом ей он точные адреса не называл. Она спросила у ФИО6 зачем он своровал данные провода на что он ей сказал, что ему нечего есть и курить, а на работу его никто не берет, так как был, судим. 13.03.2020 года около 07 часов 00 минут ФИО6 взял с собой мешок с проводами и ушел, куда он дел дальше провода ей не известно, она считает, что он их обжег и сдал. (т.1 л.д.170-172). 

Указанные показания свидетель ФИО11 подтвердила в ходе проведения очной ставки между ней и подозреваемым ФИО3, при этом ФИО3 был полностью согласен с показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.181-182)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Тосна», в пункте приеме металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности приемщика. В его обязанности входит принятие лома черного и цветного металла, взвешивание и расчет. ФИО6 очень часто приходил в пункт приема металла и приносил разные вещи, то какие- то кастрюли, чайники, то провода. Приходил он примерно, раз 15 или больше, точно он не помнит. 13.03.2020 около 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, где занимался своими рабочими делами, примерно, в это время, более точно пояснить не может, к ним в пункт приёма металла обратился ранее ему неизвестный ФИО6, который принес для сдачи медь, он взвесил медь, вес, которой составил около 3 кг., и согласился купить ее купить. За медь он отдал ФИО6 денежные средства в сумме 900 рублей. На чем приезжал ФИО6, он пояснить не может, так как данная зона им не просматривается. После чего ФИО6 ушел. (т. 1 л.д. 183-184, л.д. 185-186)

Из показаний свидетеля ФИО15 данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он работает в АО «НВБС» с 2014 года на должности сервис-инженер. Данная организация занимается подключением абонентов и их обслуживанием, а именно обслуживанием и ремонтом абонента ПАО «Вымпелком Билайн». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он приехал на работу, в офис расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приехав в офис, его руководство, сообщило, что поступает много заявок с адреса 

<

адрес> об отсутствии сети интернета, а также телекоммуникационной системе. После чего он на своем автомобиле проехал по вышеуказанному адресу для выяснения причины. Примерно около 11 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, зашел в подъезд №, поднялся на технический этаж и обнаружил, что дверь ведущая в чердачное помещение открыта, он зашел во внутрь и увидел, что в некоторых местах интернет кабель обрезан и отсутствует. После чего он обратился в отделение полиции. Марку кабеля и сколько было похищено кабеля ему не известно, так как он занимается только его установкой. Общая стоимость похищенного кабеля ему также не известна, данную информацию стоит уточнять у представителя ПАО «Вымпелком Билайн». (т.2 л.д.197-198)

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера.

Так из рапорта ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска следует, что в 12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО15 о том, что по адресу: 

<

адрес> поврежден кабель. (т.1 л.д.99)

Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ он просит зафиксировать факт хищения интернет кабеля, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут с технического этажа 

<

адрес>. (т.1 л.д.100).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены технические этажи 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: окурки сигарет, след обуви, след орудия взлома, фрагмент кабеля. (т.1 л.д.102-111)

При проверке показаний на месте с участием ФИО6 по адресу 

<

адрес>, ФИО6 указал место, где он незаконно проник в чердачное помещение, указал способ проникновения в чердачное помещение, а также указал место совершения хищение кабеля, место где обжег кабель и место куда сдал похищенное имущество (кабель) (т.1 л.д.192-199)

Согласно заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на проволоках представленного фрагмента кабеля изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены повреждения в виде следов перекуса, пригодные для исследования по групповой принадлежности, которые могли быть образованы от заостренной рабочей части орудия предмета, каким могли быть кусачки, ножницы или любой подобный предмет. (т.1 л.д.121-122)

Из заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на фотоизображении, представленном на исследование, изъятом 13.03.2020 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется один след орудия взлома, пригодный для определения по групповой принадлежности. данный след образован в результате воздействия орудия взлома, имеющего плоскую кромку (часть), каким может быть рабочая часть лома, монтажки, и т.п. (т.1 л.д.132-133)

Справкой о балансовой стоимости кабеля «витая пара» UTP, 4 пары, категория 5е, одножильный, оболочка установлена стоимость указанного кабеля за 840 метров составляет 7266 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.151)

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного анализа у ФИО6 были получены образцы следов пальцев рук и образцы буккальных эпителий. (т.1 л.д.189, л.д.191)

По эпизоду преступления, предусмотренного 

частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2020 года):

Кроме признательных показаний ФИО6, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «Вымпел- Коммуникации» ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО17 о хищении интернетного кабеля из 3,4, 5 подъезда 

<

адрес>, также он сообщил, что были проведены восстановительные работы. Было совершено хищение кабеля «витая пара» UTP, 4 пары, категория 5е, одножильный, оболочка PVC, его стоимость составляет за 1970 метров 17040 руб. 50 коп.. Далее ему стало известно, что хищение кабеля совершил ФИО6

Из оглашенных в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ей позвонил брат ФИО6 и пригласил на берег Свияги, чтобы выпить водки. Она согласилась, когда она к нему пришла, то увидела, что он обжигает провода, она стала расспрашивать его, что он делает. ФИО6 пояснил, что обжигает провода для сдачи в приемку металла и что данные провода он похитил на чердаке в 

<

адрес>. После того как ФИО6 закончил обжигать провода, они поехали в пункт приема металла по Московскому шоссе, где он сдал провода за 1700 рублей. (т.2 л.д.149)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в пункт приема металла обратился ФИО6, который принес для сдачи медь, он взвесил оказалось около 5 кг., заплатил ему 1700 рублей. Также пояснил, что в ходе предварительного расследования с его участием проводилось опознание ФИО6, которого он сразу опознал, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сдал металл (т.2 л.д.150, 151-153).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, показал, что он работает в АО «НВБС» в должности сервис-инженер. Их организация занимается подключением и обслуживанием абонентов ПАО «Вымпелком Билайн». В середине марта 2020 года, примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, зашел на сайт ПАО «Вымпелком Билайн» со своего сотового телефона и увидел, что поступила заявка в техническую поддержку ПАО «Вымпелком Билайн», об отсутствии сети интернета, а также телекоммуникационной системы по адресу: 

<

адрес>. После чего он на своем автомобиле проехал по вышеуказанному адресу для выяснения причины. Около 09 часов 20 минут он приехал по вышеуказанному адресу, зашел в подъезд № поднялся на технический этаж и обнаружил, что дверь, ведущая в чердачное помещение открыта, он зашел во внутрь и увидел, что отсутствует трасса кабеля. После чего он через проем в стене прошел на чердак подъездов №,3,5 и также обнаружил, что отсутствует трасса кабеля. Примерная длинна составляет 1200 метров, примерной стоимостью 7000 рублей. Точную длину, стоимость и название кабеля он сказать не может. После чего он позвонил своему руководству и сообщил о случившемся, после чего было принято решение написать заявление в отделение полиции. 

Согласно заявлению ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение интернет-кабеля. (т.2 л.д.57)

Согласно справке о балансовой стоимости, стоимость кабеля «витая пара» UTP, 4 пары, категория 5е, одножильный, оболочка PVC составляет за 1970 метров 17040 рублей 50 копеек. (т.2 л.д.107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено чердачное помещение 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также изъяты фрагмент провода, след обуви, след тканевого рисунка, следы пальцев рук. (т.2 л.д.59-64)

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на проволоках представленного фрагмента кабеля, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружены повреждения в виде следов перекуса, пригодных для исследования по групповой принадлежности, которые могли быть образованы от заостренной рабочей части орудия (предмета) каким могли быть комбинированные плоскогубцы, ножницы, или любой подобный предмет. (т.2 л.д. 78-79).

По эпизоду преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 28.03.2020 года):

Вина ФИО6 в тайном хищении имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» с чердачного помещения 

<

адрес>, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ПАО «Вымпел- Коммуникации» ФИО16, который показал, что, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника участка ФИО19 он узнал, что с чердачного помещения 

<

адрес> было совершено хищение кабеля в количестве 2800 метров стоимостью 24220 рублей 00 копеек.

Из оглашенных в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей позвонил ее брат ФИО6 и пригласил ее на р.Свияга выпить алкоголя, она согласилась и пришла на место, где был ФИО6, и обжигал провода, она спросила, где он их взял, на что ФИО6 ответил, что похитил из подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.2 л.д.26-28)

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, он работает в ООО «Тосна» в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> должности заготовителя. В его обязанности входит принятие лома черного и цветного металла, взвешивание и расчет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не помнит, ранее не знакомый ФИО6 принес медь, при взвешивании оказалось 4 кг., которую он купил у ФИО6 и отдал ему 1200 руб. Также пояснил, что в ходе предварительно расследования проводилось опознание ФИО6 с его участием. В ходе указанного опознания, он сразу опознал ФИО6 как лицо, которое 29.03.2020 года сдавал ему медь. (т.2 л.д.25, 29-31).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показал, что он работает в АО «НВБС» в должности сервис-инженер. Данная организация занимается подключением и обслуживанием абонентов ПАО «Вымпелком Билайн». В конце марта 2020 года около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил начальник участка ФИО2 и сообщил, что на адресе: 

<

адрес> 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут стали пропадать активные абоненты и стали поступать заявки об отсутствии сети интернета. После чего он на своем автомобиле проехал по вышеуказанному адресу. В ходе обхода данного дома он обнаружил, что в чердачных помещениях подъездов 6,7,8 по вышеуказанному адресу обрезаны интернет провода. Обнаружив данный факт он сразу же позвонил в отделение полиции после чего написал заявление о хищении данного кабеля.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера.

Из заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества ПАО «Вымпелком» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут. (т.1 л.д.211)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено чердачное помещения 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. В ходе проведенного осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, след тканевого рисунка. (т.1 л.д.213-219) 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с участием ФИО6 был осмотрен участок возле 

<

адрес> На расстоянии около 200 метров от указанного дома с противоположной стороны расположена река Свияга. На самом осматриваемом участке имелся небольшой участок размером 0,5х 0,5 м. который покрыт сажей после процесса горения. ФИО6 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обжигал интернетные кабели, которые похитил из чердачных помещений 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 250-252)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что к совершению хищения кабеля от ДД.ММ.ГГГГ причастен ФИО6 (т.1 л.д.243)

Согласно справке о балансовой стоимость кабеля «витая пара» UTP, 4 пары, категория 5е, одножильный, оболочка составляет за 2800 метров 24220 рублей 00 копеек. (т.2 л.д.23)

По эпизоду преступления, предусмотренного

пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01.04.2020 года):

Вина ФИО6 в тайном хищении имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» из чердачного помещения 

<

адрес>, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ПАО «Вымпел- Коммуникации» ФИО16, который показал, что, АО «НВБС» является подрядчиком ПАО «Вымпел-Коммуникации». АО «НВБС» занимается установкой оборудования, подключением к сети Билайн абонентов и их обслуживанием, а также устраняют и осуществляют ремонт всего оборудования широкополосного доступа сети интернет в частности по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник участка АО «НВБС» сообщил руководству ПАО «Вымпел-Коммуникации», что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был похищен кабель который принадлежит ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленным лицом. Длина похищенного кабеля ему не известна. Для устранения неисправностей и восстановления работы линии широкополосного доступа сети интернет подрядной организацией АО «НВБС» было израсходовано 2670 м кабеля согласно справке о балансовой стоимости. Таким образом ПАО «Вымпел-Коммуникации» был причинён материальный ущерб на общую сумму 23095 рублей 50 копейки, что является не значительным для организации.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, усматривается, что, он работает в АО «НВБС» с 2018 года на должности сервис-инженер. Данная организация занимается подключением абонентов и их обслуживанием, а именно обслуживанием и ремонтом абонента ПАО «Вымпелком Билайн». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время не помнит, ему позвонил начальник участка ФИО2 и сказал, чтобы он приехал по адресу 

<

адрес>, так как от абонентов данного дома стали поступать жалобы о пропаже связи интернет. Он провел диагностику и установил, что возможно произошел срез кабеля. Он приехал по вышеуказанному адресу и в ходе проверки оборудования обнаружил, что в чердачном помещении, где проходит трасса кабелей отсутствуют кабеля протяженностью от 9 до 12 подъезда данного дома. Похищен был кабель для сети интернет. Общая длина похищенного кабеля составляет более 1000 метров, точно сказать не может, так как определить на глаз не возможно. Какой организации принадлежит данный похищенный кабель ему не известно, так как он занимается только его установкой. (т.1 л.д.92-93).

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера.

Из заявления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он просит принять меры к розыску похищенного с чердака 

<

адрес> кабеля интернет-связи и привлечь к ответственности лиц. (т.1 л.д.16) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты ножовка, нож, 2 замка, фонарь, точилка для ножей, тряпка, кофта фиолетового цвета, шапка серого цвета, мотки проводов. (т.1 л.д.6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено чердачное помещение 6 и 11 подъезда расположенных по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.11-15).

Стоимость одного метра кабеля «витая пара» UTP, 4 пары, категория 5е, одножильный, оболочка, составляет 8, 65 руб., что подтверждается справкой о балансовой стоимости (т.1 л.д.22).

Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2020 года, усматривается, что были осмотрены: фрагменты проводов общей длинной 1042 метра 19 сантиметров, ножовка, нож, два металлических замка, фонарь, точильный камень, тряпка, кофта и шапка, и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.68-72, 73).

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование замки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> неисправны. Замки отперты путем перепиливания дужки металлообрабатывающим инструментом с разрезающим элементом. (т.1 л.д.79-81)

Из заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на фрагменте кабеля, представленного на исследование, имеются механические повреждения в виде следов разреза. Данные повреждения образованы, вероятно, представленном на исследование ножом или похожим на него по конструкции предметом. (т.1 л.д.85-87)

Из заключения экспертизы ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу трех окурках сигарет обнаружены следы слюны. Установлены ДНК- профили следов слюны (объекты №№,3), обнаруженных на представленных на экспертизу окурках сигарет, по 27 лоскутам. Установлены ДНК- профили следов слюны ( объект №), обнаруженных на представленном на экспертизу окурке сигареты, по 24 лоскутам. Установлен ДНК- профили образца ФИО6 по 27 лоскутам. Следы слюны ( объект №№) обнаруженные на представленных на экспертизу окурках сигарет не происходят от ФИО6 (т.2 л.д.182-185).

При проверке показаний на месте с участием ФИО6 по адресу 

<

адрес>, ФИО6 указал место, где он незаконно проник в чердачное помещение, указал способ проникновения в чердачное помещение, а также указал место совершения хищение кабеля, место где обжег кабель и место куда сдал похищенное имущество (кабель) (т. 2 л.д. 214-221).

Согласно рапорту инспектора ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления патрулирования по установленному маршруту, а именно по 

<

адрес> 02 часа. 50 мин. был задержан гражданин ФИО6, который был доставлен в ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО6 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в жилых домах похитил провода, которые спрятал в лесном массиве набнрежной реки свияга в районе 

<

адрес>. (т.1 л.д.17)

По эпизоду преступления, предусмотренного

пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 08.05.2020 года):

Не смотря на непризнание ФИО6 вины в тайном хищении имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации» из чердачного помещения 

<

адрес>, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПАО «МТС» Ульяновой, которая пояснила, что их организация занимается предоставлением и эксплуатацией коммуникационных услуг. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на сотовый телефон ФИО8 позвонил сотрудник ПАО «МТС» инженер-монтажник и сообщил, что в 

<

адрес>, из подъезда № и № вышеуказанного дома был похищен кабель, около 30 метров. После чего ФИО23 написал заявление в отделение полиции. Для устранения неисправностей и восстановления работы линии широкополосного доступа сети интернет, организацией ПАО «МТС» было израсходовано 30 метров кабеля согласно справке о размере материального ущерба. ПАО «МТС» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей 00 копейки, что является незначительным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче в 

<

адрес> и ей на сотовый телефон позвонил сотрудник ПАО «МТС» и сообщил о том, что из чердачного помещения подъезда № данного дома был похищен интернет кабель. Около 19 часов 00 минут она подъехала к дому и у подъезда № дома, ее ждал сотрудник ПАО «МТС». Затем они вместе с ним поднялись на последний этаж, далее поднялись в чердачное помещение. Подойдя к двери ведущей в чердачное помещение она обнаружила, что на косяке дверного проема сломана дверная проушина, а на самой двери проушина целая и на ней весел замок. Сам замок никаких механических повреждений не имел, дверь была прикрыта. После чего они прошли в чердачное помещение, и стали просматривать где отсутствует кабель. Они с сотрудником ПАО «МТС» через дверь, находящейся в чердачном помещении, прошли в подъезд №, а следом в подъезд №. Данные двери замков не имеют, так как они являются пожарными выходами. Она увидела, что кабель с 3 подъезда по 4 подъезд отсутствует. Длину похищенного кабеля она не может назвать, только знает со слов работника ПАО «МТС» о том, что было похищено около 30 метров кабеля. В чердачном помещении подъезда № ничего похищено не было. Далее они с сотрудником прошли в подъезд №, затем в подъезд № вышеуказанного дома для того, чтобы посмотреть, закрыты ли двери в чердачные помещения. Входные двери ведущие в чердачные помещения подъездов № и № были закрыты на замки, и никаких повреждений не имели. Также пояснила, что все двери на чердачные помещения расположенные в их доме всегда закрыты. Ключи от чердачных помещений находятся у нее, как у старшей по дому, и в управляющей компании. Дверь на чердачное помещение была закрыта, поскольку примерно дня за два до произошедшего преступления, ею осматривались чердачные помещения совместно со слесарем управляющей компании, при этом замки были целые и все закрыты (т.3 л.д.88-89).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показал, что он работает в ПАО «МТС» в должности инженер-монтажник. Их организация занимается подключением и обслуживанием, абонентов ПАО «МТС». В его сотовом телефоне установлено приложение «ClickMobile», через которое он отслеживает заявки на подключение, ремонт, техническое обслуживания абонентов. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на приложение «ClickMobile» поступила заявка с адреса: 

<

адрес>, подъезд №, номер квартиры уже не помнит об отсутствии интернета. После чего около 17 часов 30 минут он на своем автомобиле приехал по вышеуказанному адресу. В ходе обхода он обнаружил, что в 5 подъезде указанного дома дверь, ведущая в чердачное помещение приоткрыта, на косяке дверного проема сломана дверная проушина, а на самой двери проушина целая и на ней весел замок. Он зашел в чердачное помещение вышеуказанного подъезда и обнаружил, что в чердачном помещении, где проходит трасса кабелей, отсутствуют кабель протяженностью от 3 до 4 подъезда данного дома. Затем он позвонил своему руководству и старшей по дому ФИО25 и сообщил о случившемся. После чего около 19 часов 00 минут к вышеуказанному дому подъехала ФИО25 и они вместе с ней прошли в подъезд № вышеуказанного дома для подтверждения факта хищения кабеля. После чего они прошли в подъезд № и № вышеуказанного дома. Двери ведущие в чердачное помещение данных подъездов были закрыты на замок и никаких повреждений не имели. Общая длина похищенного кабеля составляет около 30 метров. Точную марку кабеля, длину и ее стоимость ему не известна. Данную информацию стоит уточнять у руководства. Кто совершил хищение кабеля ему не известно. В этот же день начальник сказал, чтобы он поехал в отделение полиции и написал заявление о хищении кабеля. 

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера.

Из рапорта ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО24, о том, что по адресу: 

<

адрес> повредили кабель. (т.2 л.д.233).

Согласно заявления ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение кабеля принадлежащего ПАО МТС по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.234)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места преступления, был осмотрен подъезд № 

<

адрес>, В ходе осмотра был изъят фрагмент провода. (т.2 л.д.239-242). 

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленном фрагменте провода, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены повреждения в виде следов перекуса, пригодных для исследования по групповой принадлежности, которые могли быть образованы от заостренной рабочей части орудия (предмета) каким могли быть кусачки, ножницы, или любой подобный предмет. (т.3 л.д.15-16)

Стоимость кабеля UTR 25PR 24AWG GAT5 составляет 45 рублей за 1 метр без учета НДС, для восстановления необходимо 30 метров кабеля, общая сумма ущерба составила 1350 рублей без НДС, что подтверждается справкой о стоимости кабеля ПАО «МТС» (т.3 л.д.44-45).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО6 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей. Суд полагает необходимым отметить, что показания представителей потерпевших, свидетелей, а также другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого об обстоятельствах хищения имущества ПАО «Вымпел-Коммуникация», а также по обстоятельствам хищения имущества ПАО «МТС», данных ФИО6 в ходе предварительного следствия. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном установленной и квалифицирует действия ФИО6:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 13.03.2020 года);

- по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 18.03.2020 года);

- по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 28.03.2020 года);

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 01.04.2020 года); 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 08.05.2020 года).

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 13.03.2020 года, 01.04.2020 года и от 08.05.2020 года, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО6 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещения, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи ножовки, полотна по металлу, проник в чердачные помещения, откуда похитил принадлежащее потерпевшим имущество, причинив тем самым последним материальный ущерб. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 18.03.2020 г. и 28.03.2020 года), суд исходит из того, что ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из чердачных помещений интернет кабель, с которыми скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ПАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб. 

Доводы ФИО6 и его защитника, о непричастности ФИО6 к совершению хищение имущества ПАО «МТС» с чердачного помещения 

<

адрес>, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются, приведенными выше доказательствами.

ФИО6 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 судим, к административной ответственности привлекался, на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит, не работает. 

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступали. Склонен к совершению административных и уголовных правонарушений (т. 3 л.д. 134)

По месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК-9 УФИН России по Ульяновской области – ФИО6 характеризуется в целом удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, старался делать правильные выводы. С представителями администрации исправительного учреждения был формально вежлив, корректен. Требовал контроля со стороны администрации за соблюдением внешнего вида и состояния специального места, а также соблюдением распорядка дня. Отношения поддерживал с осужденными различной направленности. В коллективе осужденных был уживчив, старался избегать конфликтные ситуации. (т.3 л.д. 152-153)

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), молодой возраст подсудимого. 

При этом суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - «активное способствование расследованию преступлений», поскольку ФИО6 при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО6, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68, ст. 53.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания ФИО6 с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных частями 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления ФИО6 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2020 года, то окончательное наказание следует назначать по ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Учитывая, что наказание ФИО6 назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2020 года. Однако поскольку ФИО6 к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2020 года в виде обязательных работ не приступил, отбытого срока наказания не имеет, оснований для зачета не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания ФИО6 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО6 преступлений, данных о его личности, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку избрана обосновано, при этом учтены обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в том числе и данные о его личности. Основания, в связи с которыми ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время. 

Срок отбытия назначенного ФИО6 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей в период с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» и представителя потерпевшего ПАО «МТС» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату труда адвоката по постановлению следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 30.06.2020 в размере 12 270 рублей. Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.03.2020г.) – сроком на 2 года 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2020г.) – сроком на 9 месяцев

- по ч. 1 т. 158 УК РФ (эпизод от 28.03.2020г.) – сроком на 10 месяцев

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.04.2020г.)- сроком на 2 года 3 месяца

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.05.2020г.) – сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09.09.2020 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО6 под стражей с 10 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей с 10 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» 75 983 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «МТС» материальный ущерб в размере 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с осужденного ФИО6 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 12 270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ножовку, нож, 2 замка, фонарь, точилку для ножей, тряпку, кофту фиолетового цвета, шапку серого цвета хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска - уничтожить, кабель переданный под сохранную расписку представителю ПАО «Вымпел-Коммуникации» - оставить в распоряжении ПАО «Вымпел-Коммуникации». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.В.Головня