№ 3/1-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г., 

при помощнике судьи фио,

с участием первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего троих детей 7 лет, 5 лет, 6 месяцев, со средним специальным образованием, работающего в «ЭРБЭК» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: адрес, р. Каракалпакстан, адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 42501450003000078 выделено 16 февраля 2025 года в отношении ФИО1 из уголовного дела № 12401450051000547, возбужденного 26 сентября 2024 года 3 отделом СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиок., при обстоятельствах, описанных следователем.

07 мая 2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 мая 2025 года фио объявлен в федеральный розыск и в отношении ФИО1 заведено разыскное дело.

03 июня 2025 года ввиду того, что в ходе оперативно-разыскных мероприятий установлено, что фио скрывается за пределами Российской Федерации, а именно на адрес, последний объявлен в международный розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу 07 мая 2025 года приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Предварительное следствие 03 июня 2024 года возобновлено, начальником СО ОМВД России по адрес по адрес установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 июля 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, а также сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может предпринять меры, направленные на противодействие расследования уголовного дела путем угроз и иного оказания давления на свидетелей и очевидцев совершенного преступления, сокрыть и уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, при отсутствии постоянного законного источника дохода продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Защитник возражала против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к расследуемому преступлению, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, заключениями химических экспертиз, показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов и иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории адрес, малолетних детей, трудоустроен, вместе с тем, обвиняется в совершении покушений на несколько групповых корыстных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с наркотизацией населения Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес, уклонился от явки к следователю, скрылся от органов предварительного расследования, покинув адрес, объявлен в международный розыск, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО1 подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к совершению преступления.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Вместе с тем объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права ФИО1, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 удовлетворить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента его экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Лебедева