№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживала она, ее супруг ФИО4, дети ФИО5 и ФИО6 Постановлением администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области был присвоен адрес: 

<

адрес>. В перечне муниципального имущества указанная квартира отсутствует, в связи с чем в настоящее время невозможно заключение договора социального найма жилого помещения. В приватизации она не участвовала, другого жилья у нее нет, лица, претендующие на жилую площадь, отсутствуют. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Петров А.В. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявленные требования признали в полном объеме. 

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

В соответствии со ст. 18 указанного Закона ри переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. 

Судом установлено, что на основании ордера, выданного 03.05.1995 года администрацией Балыклейской волости, ФИО1 на семью, состоящую из 4 человек, была предоставлена квартира по 

<

адрес>.

Постановлением главы администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире был присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно техническому плану на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые отказались от права участия в приватизации. 

Спорное жилое помещение в реестре федеральной и государственной собственности, а также муниципального имущества не значится. 

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Учитывая, что ФИО1 ранее не приватизировала других жилых помещений, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно передачи ей в собственность данного жилого помещения, требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья: Е.С. Толмачева