РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от *** в сумме 55342,75 руб., в том числе: 29998,71 – задолженность по основному долгу; 22474,67 руб. – по уплате процентов; 2000 руб. – по уплате штрафов, 869,37 руб. – по уплате комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины 1860,28 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard WorId с первоначальным лимитом 20000,00 руб. под 48% годовых, впоследствии увеличенном до 30000 рублей с уплатой не позднее 10 числа месяца минимального платежа 2000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55342,75 руб. *** Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 55342,75 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании обратились с заявлением о применении срока исковой давности по данному спору, просили отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard WorId с первоначальным лимитом 20000,00 руб. под 48% годовых, впоследствии увеличенном до 30000 рублей с уплатой не позднее 10 числа месяца минимального платежа 2000 рублей.

Дата внесения ежемесячного минимального платежа установлено 10-е число каждого месяца. 

Согласно п.4.1 Общих условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанном Клиентом валюте, выдать Карты, принимать и зачислять в полном объёме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами. Срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты. 

Согласно заявлению – анкете от ***, дата начала использования карты – ***, карта получена ответчиком в этот же день, что подтверждается распиской ответчика.

Согласно справке о движении денежных средств по счету, последний платеж ФИО1 внесла ***. После указанной даты денежные средства не вносились. *** Банком начислен штраф за просрочку оплаты минимального платежа.

*** между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) по которому истцу передано право требования задолженности, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 в размере 55342,75 руб. 

*** ООО «Феникс» почтой направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по названному выше кредитному договору, которое поступило в судебный участок ***.

*** мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в сумме 56328,34 руб., который был отменен определением мирового судьи от ***. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему спору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на его лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме в период срока действия карты. 

По состоянию на дату перехода права требования – ***, размер задолженности ФИО1 перед АО «Связной Банк» составлял 55342,75 руб., в том числе – задолженность по основному долгу 29998,71 руб., задолженность по уплате процентов 22474,67 руб., 2000 руб. задолженность по уплате штрафов, 869,37 руб. задолженность по уплате комиссий.

Из отчета по кредитной карте следует, что со стороны ответчика совершались операции по оплате основного долга и процентов, что следует расценивать как признание ответчиком суммы основного долга и договорных процентов, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. При этом, согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж в сумме 2500 руб. был внесен ответчиком ***. 

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности в сумме 2000 руб. каждого 10-го числа месяца. 

После *** платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало, *** обязательный платеж в сумме 2000 рублей также поступил.

С *** Банку стало известно о наличии нарушенного права, срок давности для обращения в суд истек ***.

До указанной даты ни Банк, ни его правопреемник ООО «Феникс» в суд, к мировому судье для взыскания задолженности с ФИО1 не обратились. 

Обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа произведено за пределами данного срока. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.