Судья Гафорова Л.Ф. УИД 16RS0036-01-2024-010308-72

№ 33-11641/2025

Учет № 156г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Курмашевой Р.Э.,

судей Миннегалиевой Р.М., Митрофановой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукмановым И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Курмашевой Р.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2025 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО2 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об уточнении площади и границ земельного участка.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об уточнении площади и границ земельного участка.

В обоснование указала, что постановлением Администрации Альметьевского района и г. Альметьевска от 17 февраля 1994 года №.... ей выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей), место нахождения земельного участка: 

<

адрес>, площадь 0,03 га, назначение – садоводство. Фактически этот земельный участок находился в ее пользовании до выдачи государственного акта, что подтверждается членским билетом садоводческого товарищества №.....

При выделении участка координаты на местности не устанавливались, были установлены колышки, по которым было установлено его местонахождение. На участке в 1986 году построен садовый домик. 8 октября 2024 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 300 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что границы садового участка не установлены и имеют статус «ранее учтенные», кадастровый инженер представил документы для уточнения границ и местоположения указанного земельного участка. Письмом в подписании акта согласования местоположения

границы земельного участка ФИО2 отказано. 12 декабря 2024 года кадастровым инженером выполнены кадастровые работы с определением координат земельного участка и подготовлен межевой план.

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просила внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 300 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; признать площадь земельного участка в размере 693 кв.м.; установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от 12 декабря 2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО1

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержал.

Представители Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан исковые требования не признали.

Судом в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности. Ссылается на длительное фактическое землепользование в уточняемых границах свыше 15 лет.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ФИО2 – ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, а потому судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий Курмашева Р.Э.

Судьи Миннегалиева Р.М.

Митрофанова Л.Ф.