Гр. дело № 2-409/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно условиям указанного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 19.11.2013г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 18.11.2013г. с ФИО2 Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, сумма задолженности по состоянию на 19.07.2017г. по кредитному договору № от 18.11.2013г. составляет 116469,97 руб. Банк просил досрочно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116469,97 руб., из них основной долг – 110000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2016г. по 13.06.2017г. – 6469,97 руб. и далее, начиная с 14.06.2017г. проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 14,00 % годовых, но не далее 15.11.2018г. и взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину в размере 3529,40 руб. 

В судебное заседание Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразив свое согласие на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адрес ответчика направлялось судебное извещение с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу его регистрации и жительства. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Из сведений Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, усматривается неудачная попытка вручения корреспонденции. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых. Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о погашении задолженности. Указанные требования ответчиками оставлены без ответа и исполнения.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту на 19.06.2017г. составляет 116469,97 руб., в том числе основной долг – 85000 руб., просроченный основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование кредитом - 6469,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков. 

Суд, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании общей суммы задолженности в размере 116469,97 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3529 руб. 40 коп., уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 в пределах цены иска отказано.

Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116469 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 97 коп., из них основной долг – 110000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2016г. по 13.06.2017г. в размере 6469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 97 коп., и далее, начиная с 14.06.2017г. проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 14% годовых, но не далее 15.11.2018г., расходы по уплате госпошлины в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева