54RS0№-27

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

При секретаре Ведышевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика – задолженность по кредитному договору в размере 639 726 руб. 98 коп., из них: 591 584 руб. 31 коп.– сумма основного долга, 42 632 руб. 37 коп.– просроченные проценты, 3 693 руб. 42 коп. – сумма неустойки за основной долг, 1 816 руб. 88 коп. – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597 руб. 27 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 638 000 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер аннуитетного платежа 13 494,03 руб. Договор потребительского кредита № № заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. Рассмотрев заявление клиента ФИО1 банк открыл ему счет №, зачислил сумму кредита и ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства вносились с нарушением объема обязательств и сроков, установленных кредитным договором. С декабря 2019 года заемщик перестал производить платежи по кредитному обязательству.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу места жительства и по месту регистрации указанному в договоре и согласно адресной справке представленной отделом адресно – справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 638 000 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор потребительского кредита № № заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий (л.д. 8-11, 14-18, 29-44).

Рассмотрев заявление клиента ФИО1 банк открыл ему счет №, зачислил сумму кредита и ДД.ММ.ГГГГ кредит получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе банка на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5-7).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Ответчиком ежемесячно «1» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере в размере 13 494,03 руб. (л.д.15).

С декабря 2019 года Заемщик, в нарушении условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 и 7.1.1. Общих условий кредитования, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику заключительное требование о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты платежа за пропуск платежей (л.д.63-64).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчётом задолженности 639 726 руб. 98 коп., из них: 591 584 руб. 31 коп.– сумма основного долга, 42 632 руб. 37 коп.– просроченные проценты, 3 693 руб. 42 коп. – сумма неустойки за основной долг, 1 816 руб. 88 коп. – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д.63-64, 56,57), который проверен судом и признан математически верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 639 726 руб. 98 коп., из них: 591 584 руб. 31 коп.– сумма основного долга, 42 632 руб. 37 коп.– просроченные проценты, 3 693 руб. 42 коп. – сумма неустойки за основной долг, 1 816 руб. 88 коп. – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» ПАО подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 597 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 639 726 руб. 98 коп., из них: 591 584 руб. 31 коп.– сумма основного долга, 42 632 руб. 37 коп.– просроченные проценты, 3 693 руб. 42 коп. – сумма неустойки за основной долг, 1 816 руб. 88 коп. – сумма неустойки, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597 руб. 27 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Постоялко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.