Дело №1-640/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой У.У.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Лаптева С.Ю.;, 

адвоката Валиуллина Г.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гржданину при следующих обстоятельствах.

03.02.202 около 21 час. ФИО2 находясь в раздевалке спортивного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> услышал звук зазвонившего сотового телефона, принадлежащего ФИО1., который находился в кармане его куртки и у него возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из бокового кармана курти ФИО1. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «SM-A105F/DS» стоимостью 6000 руб. в комплекте с защитным стеклом, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн» и положил его в карман своей одежды. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Потерпевший заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 ввиду примирения. Пояснил, что ущерб возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и адвокат согласны с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего не заявлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении дела отказать, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью подачи заявления о примирении никто не оказывал, материальный ущерб возмещен.

Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «SM-A105F/DS» - вернуть по принадлежности ФИО1., фотографию коробки от сотового телефона хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Ю.А.Мельникова