Дело № 2-1820/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО ПКО « СКМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, ПАО Банк « Возрождение» 01.08.2019 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 445 000 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 01.04.2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом 11,3 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. в настоящее время взыскателем по данному договору является ООО « ПКО « СКМ». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2024 года в сумме 

884 825 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 048 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165,1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст.117 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, ПАО Банк « Возрождение» заключил 01.08.2019 года с ответчиком кредитный договор 

<

адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдал ответчику кредит в сумме 1 445 000 руб. По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит до 01.04.2025 года, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 11,3 % годовых. С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен. В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 26.02. 2024 года образовалась задолженность в сумме 884 825 руб. 84 коп., из которых 712 626 руб. 41 коп. - основной долг, 172 199 руб. 43 коп.- задолженность по просроченным процентам. Расчет взыскиваемой суммы не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 884 825 руб. 84 коп. До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 12 048 руб. 26 коп. также подлежит взысканию с ответчика. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО « СКМ» задолженность по кредитному договору 

<

адрес> от 01.08.2019 года по состоянию на 26.02.2024 года в размере 884 825 руб. 84 коп., из которых: 712 626 руб. 41 коп.- просроченная ссуда, 172 199 руб. 43 коп.- просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 048 руб. 26 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения суда изготовлен 08 августа 2024 года 

Судья И.В.Жеребцова