№ 2- 1036/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 12 июля 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П. 

при секретаре Передериной А.П.

с участием представителя ответчика адвоката Сливина В.П.

рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска истец указывает, что 23.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и ФИО4 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 260 000,00 (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 665646,54 руб. (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 54 копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 246200,82 руб. (Двести сорок шесть тысяч двести рублей 82 копейки) (задолженность по основному долгу) + 329760,72 руб. (Триста двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят рублей 72 копейки) | задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +89685,00 руб. (Восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 665646,54 руб. (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 54 копейки). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2014 по 15.05.2018 г. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право -нарушено. произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Просили, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 23.12.2013 года в размере 665646 рублей 54 копейки в том числе:

246200,82 рубля – задолженность по основному долгу;

329760,72 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

89685,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9856, 47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Согласно адресной справки ОМВД РФ по Миллеровскому району ФИО4 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, ул.ФИО1 

<

адрес> № Миллеровского городского поселения пасечник Л.Н. по адресу 

<

адрес>, ул.ФИО1 

<

адрес> не проживает. По правилам ст11З ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчику ФИО4. адресатом не получены, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

В силу аб.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Сливина В.П., исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО4 о заключении договора кредитования видно, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от 23.12.2013 года, сумму кредита 260000,00 рублей (л.д.10-11).

Из имеющегося в материалах дела расчета видно, что по состоянию на 15.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 665646,54 руб. (л.д.20-23).

При рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку банк обратился в мировой суд о взыскании задолженности по договору от 23.12.2013 года за период с 27.8.2014 года и по 19.03.2015 года, 25.05.2015 года приказ от 08.05.2015 года был отменен мировым судьей судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области. До 30.05. 2018 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению представителя ответчика суд уменьшил размер неустойки до 40 000 рублей.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 9856 рублей 47 копеек.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 

<

***>, КПП 52584300, БИК 042202714 дата регистрации 12.05.1991г.), юридический адрес: 675000, Россия, 

<

адрес>, пер. святителя Иннокентия, 

<

адрес>, адрес для корреспонденции: 410044, 

<

адрес>).) задолженность по договору № от 23.12.2013 года в размере 665646 (шестьсот шестьдесят пять рублей шестьсот сорок шесть) рублей 54 копейки в том числе:

246200,82 рубля – задолженность по основному долгу;

329760,72 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

40 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 

<

***>, КПП 52584300, БИК 042202714 дата регистрации 12.05.1991г.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 17 июля 2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга