Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 15 мая 2018 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Псковэнергоагент» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, отмене решения о взыскании начисленной на основании акта задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Псковэнергоагент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным акта № 101810 от 17.11.2017 о безучетном потреблении электрической энергии, отмене решения о взыскании начисленной на основании акта задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование иска указал, что 17 ноября 2017 года сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» была проведена проверка и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, с которым он не согласен по следующим основаниям. В акте не указано место расположения неучтенного токоприсоединения, его давность, способ присоединения и принадлежность к квартире истца. При проведении проверки сотрудники ОАО «Псковэнергоагент» не показали место несанкционированного подсоединения, не произвели фотофоксацию, а также не указали номер его квартиры. Необоснованно указаны в акте подсоединенные электроприборы, исправность которых на месте не проверялась. Осмотр чердака был произведен в его отсутствие и без свидетелей, что не исключает возможность проверяющих действовать по своему усмотрению, в том числе и производить незаконные действия, связанные с нарушением изоляции проводов. При составлении акта не было учтено существенное условие, влекущее признание акта недопустимым доказательством – отсутствие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и также тот факт, что дом является двухквартирным и несанкционированное подключение могло быть сделано другими лицами. Подпись в акте поставлена им по просьбе проверяющего лица, которое не разъяснило ему суть выявленного нарушения. Просит признать акт № 101810 от 17.11.2017 о безучетном потреблении электрической энергии незаконным и отменить решение ОАО «Псковэнергоагент» о взыскании с него начисленной на основании акта задолженности за период с 17.11.2016 по 17.11.2017 за безучетное потребление электрической энергии в размере 155553,08 руб.

Представитель истца – адвокат Крус В.Л. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Псковэнергоагент» по доверенности ФИО2, иск не признал, указав на то, что ОАО «Псковэнергоагент» не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как в соответствии с агентским договором, заключенным между ОАО «Псковэнергоагент» и ОАО «Псковэнергосбыт», при осуществлении мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов нарушения учета электроэнергии, права и обязанности при выполнении указанных контрольных функций, возникают у ОАО «Псковэнергосбыт». Полагал, что в удовлетворении требований истца также следует отказать ввиду того, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не является правоустанавливающим документом и не несет распорядительных функций, в связи с чем, не подлежит самостоятельному обжалованию. Оценка оспариваемому акту на предмет законности будет дана при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Литовцу Н.К. о взыскании задолженности за неучтенное пользование электроэнергией, находящегося в производстве Опочецкого районного суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17 ноября 2017 года сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт безучетного потребления энергии, по результатам проверки составлен акт № 101810 (л.д. 18).

Из указанного акта следует, что потребитель ФИО1, абонентский №, допустил нарушение правил об энергоснабжении, выразившееся в том, что до расчетного однофазного электросчетчика выполнена врезка во вводной кабель на чердаке жилого дома. В доме подключен электрообогреватель. Электрический счетчик потребляемую электроэнергию не учитывает. Показания на счетчике не изменяются, импульсы не проходят.

Частью 1 статьи 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права. 

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ, данные способы направлены на восстановление нарушенного права.

Выбор способы защиты права осуществляется истцом. При этом с учетом названной нормы избранный способ будет являться эффективным в том случае, если он приведет к восстановлению нарушенного права, к действительной защите законных интересов истца.

Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, не предусмотренный действующим законодательством, поскольку оспариваемый акт содержит лишь информацию об определенных фактических обстоятельствах, не является властным волеизъявлением органа, наделенного такими полномочиями, не нарушает сам по себе прав и законных интересов лица, в связи с чем, не может являться предметом самостоятельного оспаривания.

Указанный документ может быть лишь доказательством по иску о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии. 

Кроме того, в производстве Опочецкого районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Псковэнергосбыт» к Литовцу Н.К. о взыскании задолженности за неучтенное пользование электрической энергией, рассчитанной на основании спорного акта, которое до настоящего времени не рассмотрено (л.д. 44-46). В рамках данного дела Литовцу Н.К. и надлежит оспаривать составленный акт как доказательство, по которому и будет дана оценка всем доводам истца о незаконности данного акта.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового требования Литовца Н.К. о признании незаконным акта № от **.**.**** о безучетном потреблении электрической энергии, и производного от него требования об отмене решения о взыскании начисленной на основании акта задолженности за безучетное потребление электрической энергии, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Псковэнергоагент» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, отмене решения о взыскании начисленной на основании акта задолженности за безучетное потребление электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья: Т.В. Белова