Дело № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 07 февраля 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Семеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО7

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она управляла принадлежащей ей на праве собственности автомашиной Лада-Гранта, гос. номер №, вместе с ней в машине находился ее младший сын, ехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, хотела забрать старшего сына, он учится там в училище. Дорогу знала плохо, поэтому ехала по навигатору. Выехала из 

<

адрес>, доехала до перекрестка навигатор показывал, что нужно ехать прямо, но она знала, что нужно поворачивать направо. Она посмотрела по сторонам, справа ехала фура, она была далеко, она хотела проехать перекресток, после чего остановиться и посмотреть, что с навигатором. Продолжая движение прямо, она отвлеклась в очередной раз на навигатор, думала, что едет по главной дороге, не успела проехать перекресток, произошло столкновение с данной фурой, удар пришелся в переднюю правую сторону ее автомобиля, затем она почувствовала удар слева, там тоже была фура. После произошедшего ей стало плохо, скорую и сотрудников ГИБДД вызвали проезжие. Просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что она одна воспитывает 2 несовершеннолетних детей, права ей нужны для того, чтобы ездить в районный центр по работе и там же расположены магазины и банки, где она приобретает продукты и производит расчеты по ежемесячным платежам.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он как экспедитор с водителем ФИО4 поехали на автомашине «Хундай» №, гос. номер №, с грузом в сторону 

<

адрес>, разгрузившись в 

<

адрес>, поехали домой в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге М-5 Москва-Челябинск, на 1674 км в районе перекрестка в 

<

адрес> им навстречу ехала грузовая машина с прицепом. Как только грузовая автомашина проехала, неожиданно на перекрестке со второстепенной дороги выехала легковая автомашина марки «Лада Гранта», темного цвета, двигалась прямо, и ударила их в левый бок, после чего их машина от удара легла на правый бок. Когда машина падала на бок, он думал, что их потащит на полосу встречного движения и произойдет еще одно столкновение, поскольку в этот момент по встречной для них полосе двигалась фура. Этого не произошло, несколько метров они проехали на боку и остановились на полосе разгона. После того как остановились, отстегнули ремни и вылезли из машины через водительскую дверь, он в машине находился на пассажирском сиденье. Когда вылез из машины, увидел, что автомобиль марки «Лада Гранта» стоит позади на самом перекрестке, чуть подальше на перекрестке стояла фура. В результате данного ДТП у него локоть правой руки был порезан осколками стекла, перелом правой ключицы, он лежал в больнице в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, там ему сделали операцию – установили пластину, затем около месяца находился на амбулаторном лечении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на 1674 км автодороги Москва-Челябинск водитель автомашины «Лада-Гранта», гос. номер № ФИО7, управляя транспортным средством в нарушение ПДД совершила ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО8, чем нарушила п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Нарушение ФИО7 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО8 подтверждается: 

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району ФИО2; медицинской справкой; рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения; справками о ДТП; справкой по ДТП; объяснениями ФИО7, ФИО8;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «Хундай», гос. № Ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге Москва-Челябинск, на 1674 км, с напарником ФИО8 Впереди и сзади машин не было. Он увидел боковым зрением автомашину слева, которая ехала на скорости со стороны Рудничного. Уйти от столкновения он не смог, так как произошло все быстро. Асфальт был сухой, светлое время суток. После столкновения их автомобиль опрокинуло на правую сторону;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге М-5 Москва-Челябинск в сторону 

<

адрес> на 1674 км. впереди него был неравнозначный перекресток. Проезжая данный перекресток, неожиданно перед ним со второстепенной дороги выехала автомашина «Лада Гранта», которая столкнулась со встречной машиной в бок. После чего встречный автомобиль опрокинулся, а автомашину «Лада-Гранта» опрокинуло на его автомашину. Он применил экстренное торможение и припарковал свой автомобиль на обочине;

- справками МУЗ «Саткинская ЦРБ»; рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6; актом медицинского освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО5сот ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был пассажиром автомашины, в которую допустила столкновение другая машина. При этом он получил ссадины правого локтевого сустава и предплечья, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением. Перелом правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у ФИО8 травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО7, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшим при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют. 

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью достоверно определена заключениями эксперта. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что вред здоровью потерпевшему ФИО8 причинен в результате нарушения ФИО7 пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО7 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО7 судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень ее опасности, личность виновной, ее материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении 74 АН № 885186 от 17 января 2019 года, УИН 18810474190310000285.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова 

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2019 г.

Судья: Ю.В. Барчукова