61MS0045-01-2023-001194-68

№ 12-180\2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 октября 2023 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Государственного инспектора ТО ГАДН по РА МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 августа 2023 года о возврате протокола об административном правонарушении № от 08.06.2023 года, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «М-Трейд», суд -

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 августа 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «М-Трейд».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 августа 2023 года протокол об административном правонарушении № от 08.06.2023 года, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «М-Трейд», возвращен в МУ ГАН по Краснодарскому краю и республике Адыгея для надлежащего оформления.

Государственным инспектором ТО ГАДН по РА МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 августа 2023 года о возврате протокола об административном правонарушении № от 08.06.2023 года, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «М-Трейд», подана жалоба. В жалобе указано о том, что все указанные ранее нарушения устранены. Определение является незаконным и подлежит отмене.

Жалоба рассмотрена в отсутствии представителя Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального УГАДН по Кранодарскому краю и Республике Адыгея, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ООО «М-Трейд», в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания и не лишен права и возможности реализовать свои права о личном участии или участии через своего представителя.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По мнению мирового судьи, в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения правонарушения, не созданы условия для реализации права на непосредственное участие в составлении процессуального документа. Недостатки, указанные в определении от 16.06.2023 года и от 19.07.2023 года не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи ошибочными.

Основанием для возвращения протокола об административном правонарушения, являются такие нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении № от 08.06.2023 года, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «М-Трейд», указаны дата, время и место правонарушения.

В определении мирового судьи от 16 июня 2023 года указано о том, что отсутствуют сведения о вызове лица, для составления протокола, вместе с тем на л.д. 16 имеется уведомление и на л.д. 17 ответ о вручении уведомления. 

При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения дела по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 22 августа 2023 года о возврате протокола об административном правонарушении № № 08.06.2023 года, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «М-Трейд» -отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу.

С У Д Ь Я :