П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 23 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2 Махмуда, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Бушуевой С.С., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

гражданин 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты находясь на входной группе № здания аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, при прохождении первичного предполётного досмотра обнаружил на полке, предназначенной для хранения личных вещей пассажиров, наручные часы марки "Apple Watch Series 4 44mm" в корпусе и на ремешке черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с полки, предназначенной для хранения личных вещей пассажиров, наручные часы марки "Apple Watch Series 4 44mm" стоимостью 23 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

В судебном заседании защитником Бушуевой С.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, т.к. он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.

Подсудимый, поддержав ходатайство защитника, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Он загладил потерпевшей причиненный преступлением вред и между ними состоялось примирение.

В судебном заседании к материалам уголовного дела приобщено сообщение потерпевшей о том, что причиненный преступлением вред подсудимым ей заглажен и между ней и подсудимым состоялось примирение, в связи с чем она не возражает против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству подсудимого пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считая его законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту пребывания характеризуется положительно, женатый, имеет двоих малолетних детей, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение. 

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 наручные часы «Apple Watch Series 4 44 min» подлежат оставлению по принадлежности в ее распоряжении; 

- хранящийся при уголовном деле компакт-диск BX № с видеозаписью камеры видеонаблюдения подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде личного поручительства подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Бушуевой С.С. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 в виде личного поручительства отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 наручные часы «Apple Watch Series 4 44 min» оставить по принадлежности в ее распоряжении; 

- хранящийся при уголовном деле компакт-диск BX № с видеозаписью камеры видеонаблюдения оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.