Дело № УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивался руками, выражался в адрес администратора 

<

данные изъяты> ФИО3 грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела, суду пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал 

<

адрес>, с заработков. Решили с ребятами отдохнуть. Для этого взяли спиртное, закуску, пошли 

<

адрес>, где на сутки сняли номер. Выпив спиртное, решили поехать домой. Спустились в фойе к администратору и попросил вернуть деньги за номер, так как в номере находились всего два часа. Но, администратор отказалась вернуть деньги. На этой почве, между ними произошел скандал. Не отрицает, что в ходе этого мог выражаться нецензурной бранью в адрес администратора 

<

данные изъяты>. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты, находясь 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивался руками, выражался нецензурной бранью в адрес администратора ФИО3, на её неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок. 

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен полицейским 

<

данные изъяты> ФИО4, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснялись. 

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивался руками, выражался нецензурной бранью в адрес администратора ФИО3, на её неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, нарушил общественный порядок, свидетельствует и объяснение потерпевшей ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>), а также рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес администратора ФИО3, на её неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в совершенном, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В. Архипов