Дело №2-2575/2025

72RS0013-01-2025-001263-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 июня 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайлова И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 33.9% сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 75 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173 807,35 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 203 679,23 рублей, из которых: 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2 599,78 рублей – иные комиссии, 173 999,79 рублей – просроченные проценты, 992 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 220,85 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,93 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 713,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 352,62 рублей – неустойка на просроченные проценты, 30 000,00 рублей – неразрешенный овердрафт, 842,36 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировала требование Банка. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 679,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 036,79 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 33.9% сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10 оборот-13).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита. В связи с чем ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 679,23 рублей.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 036,79 рублей (л.д. 5).

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 679,23 рублей, из которых: 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2 599,78 рублей – иные комиссии, 173 999,79 рублей – просроченные проценты, 992 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 220,85 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,93 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 713,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 352,62 рублей – неустойка на просроченные проценты, 30 000,00 рублей – неразрешенный овердрафт, 842,36 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 036,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.