Дело № 2а-1985/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001346-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю., 

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Симонова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по иску УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 состоящего под административным надзором,

установил:

УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, то есть до 03.09.2032г. с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезд за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите с заведением дела административного надзора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так как после освобождения прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение 2024-2025 года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнив к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников по делу.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как следует из материалов дела, Приговором Центрального районного суда г.Читы от 19.05.2021г. ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, то есть до 03.09.2032г. с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезд за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите с заведением дела административного надзора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так как после освобождения прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение 2024-2025 года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости, опасного рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г.

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период всего срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года