УИД 48RS0010-01-2023-001102-25 Дело № 2-1112/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 17.04.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок – 30 лет с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90% годовых. 12.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (после изменения наименования ПАО «Лето Банк» ) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт». В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 199 345 руб. 59 коп., включая: задолженность по основному долгу в размере 99 366 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 99 649 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам в сумме 330 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 186 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 17.04.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок – 30 лет с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90% годовых.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, а также иными документами.

Судом установлено, что 12.12.2018г. между ПАО «Почта Банк» (после изменения наименования ПАО «Лето Банк» ) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 17.04.2015г., заключенному с ответчиком ФИО1 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 199 362 руб. 42 коп., включая: задолженность по основному долгу в размере 99366 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 99 666руб. 12коп., задолженность по иным платежам в сумме 330 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в сумме 199 362 руб. 42 коп. в срок до 15.02.2019 г.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 199 362 руб. 42 коп, направив заявление по почте 27.11.2019 г. 

Судебный приказ мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области отменен 21.03.2023 г. на основании возражений должника ФИО1

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 16 руб. 83 коп.

19.06.2023 г. истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015г. в сумме 199 345 руб. 59 коп. (199 362 руб. 42 коп. (задолженность)-16 руб. 83 коп. (оплаты))

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5186 руб. 92 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5186 руб. 92 коп.

Требования истца о взыскании убытков с ответчика в сумме 2593, 62 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20 пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В силу пунктов 6, 7 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В статье 78 НК РФ указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С заявлением о зачете или возврате госпошлины истец не обращался.

Оснований для признания излишне уплаченной госпошлины истцом в сумме 2593 руб. 62 коп убытками не имеется, ввиду изложенного в удовлетворении требований истца о взыскании убытков с ответчика в сумме 2593, 62 руб. отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. гор 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 г. в размере 199 345 руб. 59 коп., включая: задолженность по основному долгу в размере 99 366 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 99 649 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам в сумме 330 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 5186 руб. 92 коп., в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 2593, 62 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение в окончательной форме принято, 

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 28.07.2023г.