У ИД 52RS0009-01-2021-001377-91

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1140/2021 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что она зарегистрирована и проживает в кв.№ д.№ по 

<

адрес>. Кроме нее, в данной квартире зарегистрирован и проживает ее супруг ФИО3 Она с супругом занимают указанную квартиру на основании договора социального найма. Кроме того, 207/408 долей в праве общей долевой собственности на кв.

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежали ФИО4 21 апреля 2020 года ФИО4 умер. После его смерти осталась наследник - его супруга ФИО5 29 октября 2020 года нотариусом ФИО6 ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 207/408 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право долевой собственности зарегистрировано было 30 октября 2020 года. Между тем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету ФИО4 вносила она на протяжении длительного времени. Так в 2019г., в 2020г. и 2021г. ею уплачены за ФИО4 коммунальные услуги за газ в размере 13068 руб. 16 коп. ( 207/408 долей от общей суммы в размере 25757 руб. 54 коп. и плата за жилое помещение за ФИО4 10715 руб. 97 коп., а всего 23784 руб. 13 коп. Кроме того,в комнате, в которой проживал ФИО4, она заменила окна на пластиковые, в связи с тем, что деревянные окна сгнили и требовали замены. Стоимость окон составляет 36250 руб.Также в комнате, в которой проживал ФИО4, она сменила межкомнатную дверь на общую сумму 8265 руб., так как ранее она пришла в негодность и не закрывалась. Считает, что умерший ФИО4 при жизни безосновательно сберег свое имущество за ее счет на общую сумму 68299 руб. 13 коп. ФИО5 приняла наследство в виде 207/408 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в д.№ по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1708540 руб. 05 коп. То есть, исходя из кадастровой стоимости, стоимость наследственного имущества, перешедшая к ФИО5, составляет 866832 руб. 78 коп. Считает, что с ФИО5, как с наследницы ФИО4, должны быть взысканы долги ФИО4 в размере 68299 руб. 13 коп. в ее пользу. Просит взыскать с ФИО5 в ее пользу денежные средства в размере 68299 руб. 13 коп. и государственную пошлину - 2248 руб. 97 коп.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Пронина Н.В. требования поддержала. 

Ответчик и ее представитель по ордеру адвокат Бурцева Т.А. иск не признали, указывая, что истица ФИО4 в квартиру не пускала. Окна и двери в его комнату поставила без его согласия. Газом пользовалась только истица.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено следующее.

Участниками долевой собственности кв.№ д.№ по 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО4 (207/408), муниципальное образование - городской округ г. Арзамас (67/136), что подтверждается договором №179 о безвозмездное передаче жилья в собственность от 19.05.2003г., выпиской из ЕГРН от 15.09.2020г., свидетельством о госрегистрации права от 02.06.2003г.

21 апреля 2020 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.04.2020г. 

Его наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО5, которой 29 октября 2020 года нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 207/408 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.03.2020г., наследственным делом №167/2020 от 03.09.2020г.

В настоящее время участниками долевой собственности кв.1 д.1 по пер. 2 Южный являются ФИО5 (207/408), муниципальное образование - городской округ г. Арзамас (67/136), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.03.2021г.

На указанную квартиру оформлены два лицевых счета: на ФИО5 - комната №1, ФИО1 - комната №2, что подтверждается справками от 09.03.2021г., справкой №242 от 05.03.2021г.

Истица с супругом занимают указанную комнату в квартире на основании договора социального найма. 

В 2019-2021гг. истицей уплачены за ФИО4 коммунальные услуги за газ в размере 13068 руб. 16 коп. (207/408 долей от общей суммы в размере 25757 руб. 54 коп.), что подтверждается платежными документами. 

Как следует из материалов дела, объяснений сторон в кв.№ д.№ пер. 

<

адрес> установлен АГВ для всей квартиры.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за газ в размере 13068 руб. 16 коп.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 не пользовался газом, ему были для проживания препятствия со стороны истицы, не являются основаниями для отказа в иске о взыскании расходов за газ, так как АГВ установлен для всей квартиры.

Из объяснений истицы и материалов дела следует, что истица внесла плату за жилое помещение ФИО4 10715 руб. 97 коп. (что подтверждается платежными документами), заменила в комнате ФИО4 окна на пластиковые и межкомнатную дверь, расходы составили соответственно 36250 руб. (платежный документ не предоставлен) и 8265 руб. (что подтверждается квитанцией от 09.08.2017г.). 

Данные расходы не подлежат взысканию с ответчика, так как данное имущество не является общим имуществом, согласия ФИО4 на смену окон и двери не получено, то есть, данные расходы истица понесла во исполнение несуществующего обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истицы по уплате госпошлины при обращении в суд составили 2248 руб. 97 коп., что подтверждается квитанцией.

Поскольку требования истицы удовлетворены частично, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы госпошлину в размере522 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 13068 руб. 16 коп. и госпошлину - 522 руб. 73 коп.

В остальной части о взыскании 55230 руб. 97 коп. и госпошлины - 1726 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./.

***

***

***

***