Дело № 1-62/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В., 

с участием: помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> Е.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего дорожным рабочим в ООО «Стройсервис», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося на территории ООО «Зерноснаб» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес> ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего З. кабеля ВВГ нг (А) – LS 

<

данные изъяты> длиной № метров, предложив совершить хищение ФИО1, с чем тот согласился. После этого ФИО2 совместно с ФИО1 демонтировали № метров указанного кабеля и перенесли его в находящийся по тому же адресу распределительный пункт, где ФИО2 разрезал его на куски. 

Затем, ФИО2 и ФИО1 в тот же период времени разрезанные на куски № метров кабеля в несколько приемов вынесли за территорию ООО «Зерноснаб», с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Зерноснаб» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копейки.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО1 не судимы, на стадии предварительного следствия ущерб полностью возместили, совершенное ими преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, признав вину в предъявленном им обвинении полностью, после разъяснения им положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок выразили свое согласие на освобождение их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав начальника следственного органа Е.В, поддержавшего ходатайство, обвиняемых ФИО2 и ФИО1, адвокатов Лещеву Т.Н. и Беляеву Н.Н., поддержавших позицию своих подзащитных, прокурора Маликову Л.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает следующее решение.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, они не судимы, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, выразили свое согласие на освобождение их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО1, наличие на иждивении детей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

ФИО2 и ФИО1 трудоспособны, проживают с семьями, ФИО1 имеет доход от своей трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.