Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 июля 2021 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Миничихина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 К, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, пришел на участок местности, 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 382 грамм, в крупном размере, которое положил в полимерный пакет, принесенный с собой для этой цели и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, на 

<

адрес>. При этом ФИО1 попытался избавиться от наркотического средства, выкинув пакет на снежный покров участка местности, расположенного в 35 метрах на юг от дома по адресу: 

<

адрес>. 

Тем не менее, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 382 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на поле, на котором произрастает дикорастущая конопля, поле расположено возле 

<

адрес>. Там он нарвал верхушки конопли, сложил их в принесенный с собой пакет, пошел с ним по 

<

адрес> дороге он встретил сотрудников полиции, он испугался и выбросил пакет с коноплей на снег. Сотрудники полиции задержали его, коноплю изъяли с понятыми. В содеянном он раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать правонарушений. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. 

Так свидетель ФИО19 показал (показания оглашены), что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 находился на 

<

адрес>. Около 18 часов 55 минут у 

<

адрес> он заметил гражданина, который выходил из заросшей территории, в руках у этого гражданина находился полимерный пакет черного цвета. Заметив их, данный гражданин, отбросил свой пакет на снег, недалеко от себя. Они подошли к парню, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассказал, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого он вызвал на место сотрудника полиции Свидетель №3, был проведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне схожего с растением конопля, было изъято. По окончанию производства осмотра Свидетель №3 составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не было (л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №2 показал (показания оглашены), что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 А.Н. находился на 

<

адрес>. Около 18 часов 55 минут у 

<

адрес> он заметил гражданина, который выходил из заросшей территории, в руках у этого гражданина находился полимерный пакет черного цвета. Заметив их, данный гражданин, отбросил свой пакет на снег, недалеко от себя. Они подошли к парню, тот представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассказал, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого ФИО3 А.В. вызвал на место сотрудника полиции Свидетель №3, был проведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне схожего с растением конопля, было изъято. По окончанию производства осмотра Свидетель №3 составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не было (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №3 показал (показания оглашены), что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил участковый ОМВД России ФИО21 и сообщил о задержании гражданина, который нарвал дикорастущую коноплю на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО22 попросил его оказать помощь в сборе материала по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, он согласился. После этого он на своем автомобиле приехал к вышеуказанному участку местности. Там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Рядом со ФИО1 на снегу лежал полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне схожего с дикорастущей коноплей, с характерным пряным запахом. В ходе осмотра полимерный пакет с веществом растительного происхождения внешне схожего с растением конопля был изъят. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 35 метрах к югу от дома по адресу: 

<

адрес>, а также в 100 метрах к востоку от дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружено произрастание растений по внешнему виду схожих с растением дикорастущей конопли. Далее он доставил ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было изъято: куртка, пара тканевых перчаток, штаны и пара сапог. После этого им у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, упакованы в бумажные конверты. Кроме этого ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им данном преступлении. После оформления протокола явки с повинной он отвез ФИО1 в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» для производства освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №5 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут сотрудник полиции попросил поучаствовать при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Далее он вместе с сотрудником полиции прошел к участку местности, расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Там находились еще два сотрудника полиции и ранее незнакомый ему молодой парень, который представился как ФИО1. Недалеко от ФИО1 на снегу лежал полимерный пакет черного цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, опечатали, составили протокол, они все поставили в протоколе свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле киоска, расположенного вблизи 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Далее он вместе с сотрудником полиции прошел на 

<

адрес>, где на участке местности напротив 

<

адрес> стоял ранее незнакомый ему мужчина на вид около 50 лет, который был также приглашен сотрудниками полиции в качестве второго понятого. Также там находились еще два сотрудника полиции, один из которых был в гражданской форме одежды. Кроме вышеуказанных лиц на данном участке местности стоял ранее незнакомый ему парень на вид около 25 лет, который представился как ФИО1. Недалеко от ФИО1 на снегу лежал полимерный пакет черного цвета, ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю на этом пустыре. После этого сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, была сделана пояснительная надпись, они все поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, они все поставили в протоколе свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 83-85). 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО3 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 на 

<

адрес> задержал гражданина ФИО1, с полимерным пакетом, с дикорастущей коноплей (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, составлены фототаблица и схема к протоколу (л.д. 10-14); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: куртка, штаны, пара тканевых перчаток и пара обуви (л.д. 15); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие объекты: куртка, пара тканевых перчаток, штаны, пара сапог, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 378 грамм; бумажный конверт с упаковками из-под срезов ногтевых пластин, смывов с рук ФИО1 (л.д. 54-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 378 грамм (л.д. 61); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: куртка, штаны, пара перчаток, принадлежащие ФИО1 (л.д. 65); справкой ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 382 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 380 г., предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На свободном образце, предоставленном на экспертизу, следы наркотических средств не обнаружены. На объектах: куртке, паре перчаток и штанах, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 37-45); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 

<

адрес>, в дневное время нарвал для себя дикорастущее растение конопля, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, был задержал сотрудниками полиции (л.д. 22-23).

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, показания подсудимого ФИО1 в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, последующего его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - согласовываются с показаниями свидетелей ФИО27 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО7, а также сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14); протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). 

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражение в материалах дела.

Заключения судебных экспертиз сделаны экспертами, обладающими специальными познаниями, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, данные о личности (имеет постоянное место жительства, подрабатывает, в целом положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и окружающими по месту жительства, судимости не имеет, 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ или назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ. 

Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения такого наказания с применением правил ст.73, 62 ч.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов Бабичева И.Н., Миничихина И.В. подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ, каких-либо оснований для освобождения подсудимого от возмещения таких издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом «каннабис» - уничтожить; куртку, штаны. перчатки - вернуть осужденному ФИО1 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 6420 рублей, адвоката Миничихина И.В. в сумме 5400 рублей - взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий: ____________ О.В. Баланов