Дело № 2-1804/2020

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдинова, при помощнике судьи М.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, указав в обоснование иска, что 01 октября 2018 года между ним и ООО «Поволжское Строительное Предприятие» был заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость работ составляла 1000 рублей за смену. Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязанности, однако ООО «Поволжское строительное предприятие» принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Согласно актам приема передачи оказанных услуг, ООО «Поволжское Строительное Предприятие» должны были заплатить истцу 104000 рублей. Всего истцу были перечислены 37019 рублей в счет оплаты по договору оказания услуг. В настоящее время общая задолженность ООО «Поволжское Строительное Предприятие» перед истцом составила 66981 рубль.

Кроме того, истец считает, что с учетом невыплаты причитающихся сумм с 02 июля 2019 года, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Поволжское Строительное Предприятие» задолженность по договору в размере 66981 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2345 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Поволжское Строительное Предприятие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 24.09.2020 в размере 4949 рублей 43 копейки.

Представитель ответчика ООО «Поволжское Строительное Предприятие» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суду не сообщила.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 789 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1,2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 01.10.2018 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, исполнитель обязался оказать заказчику услуги охраны, а заказчик оплатить эти услуги (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями договора стороны договорились, что заказчик оплачивает услуги в размере 1150 рублей в смену до 30 числа текущего месяца за предыдущий.

Согласно пояснениям представителя истца и представленным актам приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019 (л.д.13-19) следует, что ответчик оказал услуги, указанные в пункте 1.1. договора на общую сумму 104052 рубля (119600 рублей - 13% НДФЛ).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» следует, что ответчик перечислил истцу 17.04.2019 15008 рублей, 03.06.2019 - 16008 рублей и 01.07.2019 - 16003 рубля, всего 37019 рублей (л.д. 20,21).

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу задолженность по договору в размере 67033 рубля.

Поскольку истец просит суд взыскать задолженность в размере 66981 рубль, поэтому суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ считает необходимым в указанной части иска удовлетворить требования в заявленном размере, не находя оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел истцу оплату по договору, поэтому должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 24.09.2020 в размере 4949 рублей 43 копейки, исходя из следующего расчета:

- с 02.07.2019 по 28.07.2019 (27 дней): 66 981 x 27 x 7,50% / 365 = 371,61 рублей.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней): 66 981 x 42 x 7,25% / 365 = 558,79 рублей.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 66 981 x 49 x 7% / 365 = 629,44 рублей.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 66 981 x 49 x 6,50% / 365 = 584,48 рублей.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 66 981 x 16 x 6,25% / 365 = 183,51 рублей.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 66 981 x 40 x 6,25% / 366 = 457,52 рублей.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней): 66 981 x 77 x 6% / 366 = 845,50 рублей.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней): 66 981 x 56 x 5,50% / 366 = 563,67 рублей.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней): 66 981 x 35 x 4,50% / 366 = 288,24 рублей.

- с 27.07.2020 по 24.09.2020 (60 дней): 66 981 x 60 x 4,25% / 366 = 466,67 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 16.08.2019, актов выполненных работ и квитанций, истцом оплачено 8000 рублей за юридические услуги.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, квалификации и опыта представителя, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

исковые требования ФИО1 к ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 66981 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4949 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Судья: З.Н.Замалетдинова