ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2015г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 677 528 руб. 09 коп. под 24,90 % годовых по 09.07.2020г. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с 20.11.2017г. по 18.05.2018г. и составляет 539 814 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 474 571 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 65 243 руб. 47 коп. Согласно п. 5.4.1 условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленныхпроцентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 539 814 руб. 87 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 474 571 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 65 243 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 598 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 677 528 руб. 09 коп. под 24,90 % годовых по 09.07.2020г.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 677 528 руб. 09 коп. путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, с 20.11.2017г. ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету. 

Задолженность ответчика за период с 20.11.2017г. по 18.05.2018г. составляет 539 814 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 474 571 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 65 243 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 598 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Геннадьевича в пользуПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2015г. в размере 539 814 руб. 87 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 474 571 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 65 243 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 Геннадьевича в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 598 руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2018г. 

Судья Ю.В. Косенко