Дело № 5-50/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

05 июня 2017 года с. Тербуны 

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в спальной комнате жилого 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно совершила 

<

данные изъяты> хищение телефона сотовой связи марки «Nokia 300» в корпусе серебристо-белого цвета, принадлежащего ФИО1, причинив ему незначительный материальный ущерб в размере 1396 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4 и протоколом ее явки с повинной, в которых она не отрицала своей вины в хищении телефона сотовой связи, протоколами осмотра места происшествия, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость (с учетом износа) сотового телефона Nokia 300 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1396 рублей.

Суд считает данные доказательства допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон Nokia 300, стоимостью 1396 рублей оставить у потерпевшего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить в 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон Nokia 300, стоимостью 1396 рублей оставить у потерпевшего ФИО1

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.В. Богомаз