Дело №1-243/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 15 мая 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – Серпуховского городского прокурора Денисова Р.Н., 

защитника Кедрова В.Г., имеющего регистрационный №40/129 в реестре адвокатов Калужской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Межтерриториальной Калужской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.02.2019г., 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 15.10 час 17.02.2019 г. ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, посредством сети Интернет получил от неустановленного лица предложение, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, а именно: получить координаты и фотографии расположения тайника-закладки, оборудованного в конкретном населенном пункте, после чего забрать из данного тайника-закладки партию с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), переместить указанное наркотическое средство в г. Домодедово Московской области, где самостоятельно оборудовать тайник-закладку, о месте расположения которой сообщить неустановленному лицу, действующему с ним в группе лиц по предварительному сговору, после чего получить денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. ФИО1, осознавая что предложенная работа носит преступный характер, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, принял данное предложение, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере на территории Московской области.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно роли отведенной каждому, ФИО1 от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения партии наркотического средства, а именно фотографию и координаты расположения тайника-закладки с наркотическим средством, заранее оборудованного при неустановленных обстоятельствах неустановленными лицами в г. Серпухове Московской области. Реализуя единые с неустановленными лицами преступные намерения ФИО1 17.02.2019 г. около 13.00 час на автомашине марки «Киа Рио» под управлением Ж., не осведомленной о преступном характере его действий, прибыл из г.Малоярославца Калужской области в г. Серпухов Московской области, где не позднее 15.10 час 17.02.2019 г. забрал из тайника-закладки, оборудованного за контейнером, находящимся на территории ГСК около дома №12 по ул. Екатерины Дашковой г.о. Серпухов Московской области, партию с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 39 г, находящуюся в полиэтиленовом свертке, который убрал в карман своей одежды с целью последующего размещения в обусловленном месте, о котором он должен был сообщить своим соучастникам, и таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совместно и согласованно между собой, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу потенциальных покупателей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 39 г., вплоть до 15.35 час 17.02.2019 г., когда при проведении личного досмотра сотрудниками полиции в отделении полиции по адресу: 

<

...> в период времени м 15.35 час по 15.45 час 17.02.2019 г. у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились два пакета в каждом из которых находились по 50 таблеток, в составе которых содержатся наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждой таблетки составляет 0,39 г.

В результате ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 39 г, что относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ему от неизвестного лица поступило предложение заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, на что он согласился. В начале февраля 2019 года от неустановленного лица он получил координаты и фотографии расположения тайника-закладки, оборудованного в г.Серпухове Московской области. 17.02.2019г. он на машине под управлением Ж. приехал в г.Серпухов Московской области и по предоставленным координатам и фотографиям обнаружил тайник-закладку, откуда забрал наркотическое средство, которое убрал в карман своей куртки с целью дальнейшего его сбыта в г.Домодедово Московской области, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом он должен был самостоятельно оборудовать тайник-закладку и поместить туда наркотическое средство, сообщив его местонахождение, неустановленному лицу для дальнейшего сбыта, за что ему должны были заплатить 10000 руб. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в помещение МУ МВД России «Серпуховское», где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно сверток, в котором находилось 100 таблеток с наркотическим средством, приготовленные для дальнейшего сбыта. В содеянном он раскаивается. Просит учесть, что он активно сотрудничал со следствием, подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, добровольно снял блокировку со своего сотового телефона и предоставил сотрудникам полиции переписку как доказательство по делу. 

Свидетель Ф. показал, что 17.02.2019г. примерно в 16.00 час поступила информация о том, что сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в ГСК рядом с домом №12 по ул. Екатерины Дашковой г. Серпухова Московской области задержан ФИО1 и доставлен в отделение полиции, где в ходе проведения личного досмотра у последнего обнаружено и изъято 100 таблеток, предположительно содержащих наркотическое средство. ФИО1 добровольно пояснил, что 16.02.2019 г. в Интернет-магазине ему от неизвестного лица поступило предложение о работе, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, которая заключалась в том, что он должен был забрать из тайника-закладки, оборудованного в г.Серпухове Московской области, наркотическое средство, после чего переместить его в г. Домодедово Московской области, самостоятельно оборудовав тайник-закладку, передав координаты местонахождения и фотографии тайника-закладки, за что он получит денежное вознаграждение в размере 10000 руб. Получив координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 17.02.2019 г. ФИО1 приехал в ГСК, расположенный в непосредственной близости от дома №12 по ул. Екатерины Дашковой г.Серпухова Московской области, и забрал из тайника-закладки, оборудованного за одним из контейнеров, партию наркотического средства, которую убрал в карман своей куртки для последующего сбыта. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение МУ МВД России «Серпуховское», где в ходе личного досмотра у последнего был обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с двумя пакетами внутри, в которых находились по 50 таблеток в каждом, и мобильный телефон. 

Свидетель И. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором Д., 17.02.2019 г. около 15.10 час по адресу: 

<

...> недалеко от дома №12 на территории ГСК, ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, поведение которого показалось им подозрительным, в связи с чем было принято решение о доставлении его в МУ МВД России «Серпуховское», для проведения личного досмотра. 17.02.2019 г. около 15.40 час в помещении МУ МВД России «Серпуховское» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 на вопрос сотрудника полиции сообщил, что у него при себе имеются таблетки. В результате досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток, внутри которого находились два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находились по 50 таблеток желтого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, а также был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица. 

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.

Свидетель Ю., показания которого были оглашены, показывал что 17.02.2019г. около 15.40 час в здании МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, он и его сын А. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что последний ответил, что у него имеются таблетки, при этом достал их из кармана куртки и положил на стол. Затем у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг». Все изъятые предметы были упакованы в конверты способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица, замечаний и дополнений не поступило. 

Свидетель А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ю. 

Свидетель Ж., показания которой были оглашены, сообщала, что ФИО1 является ее сожителем. Ей было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Вечером 16.02.2019 г. ФИО1 попросил ее отвезти его на машине в г. Серпухов Московской области по вопросу трудоустройства, на что она согласилась. 17.02.2019 г. примерно около 13.00 час они выехали в г. Серпухов Московской области, по пути следования ей стало известно, что ФИО1 едет в г. Серпухов для того, чтобы забрать партию наркотического средства. ФИО1 сообщал куда надо ехать, в результате они приехали на ул. Екатерины Дашковой г. Серпухова Московской области, где около гаражей остановились. ФИО1 вышел из машины и направился в сторону гаражей, через некоторое время вернулся и сообщил, что забрал таблетки и теперь надо отвезти их в г. Домодедово Московской области, но точного адреса не сообщил. В это время подъехал патрульный автомобиль ДПС и инспекторы, предъявив документы, посадили ФИО1 в служебную машину, а ей предложили следовать в полицию на своем автомобиле. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП за 

<

номер> от 17.02.2019г.), из содержания которого следует, что 17.02.2019г. сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1, при поведении личного досмотра которого у последнего был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились два пакета, в каждом из которых находилось по 50 таблеток, общее количество 100 штук (л.д.11);

- протоколом 50 ОВ 029930 от 17.02.2019г. о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует что 17.02.2019 г. в период времени с 15.35 час по 15.45 час в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, были обнаружены: сверток из полимерного материала, внутри которого находились два пакета, в каждом из которых находилось по 50 таблеток, общее количество 100 штук; телефон марки «Самсунг А5» (л.д.12);

- протоколом изъятия вещей серии 50 АС № 090033 от 17.02.2019г., из которого следует, что в присутствии понятых из левого кармана куртки ФИО1 изъято: сверток из поли мерного материала, внутри которого находятся два пакета, в каждом из которых находится по 50 таблеток, общее количество таблеток 100 штук; телефон марки «Самсунг А5» (л.д.13);

- справкой об исследовании за № 12/1-262 от 17.02.2019 г., согласно которой исследовалось 7 случайным образом отобранных однотипных таблеток, в составе которых содержатся: наркотическое средство - метамфетамин (первитин); наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой каждой таблетки 0,39г (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2019 г., согласно которым был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 100 таблеток изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 Целостность упаковки не нарушена. Конверт с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.72-73, 83-84);

- заключением экспертов за 

<

номер> от 03.04.2019 г., согласно которому в состав представленных на экспертизу семи фрагментов таблеток и 93 таблеток содержатся: наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и наркотическое средство MДMA, (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждой таблетки составляет по 0,39 г. (л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с надписью, сообщающей, что содержимым пакета является сотовый телефон «Самсунг А5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17.02.2019 г., при вскрытии конверта установлено, что при досмотре ФИО1 17.02.2019 г. изъят мобильный телефон марки «Самсунг А7», в памяти которого содержится информация, подтверждающая незаконную деятельность ФИО1 связанная с незаконным сбытом наркотических средств; имеются фотографии и координаты расположения мест тайников-закладок с наркотическим средством. Мобильный телефон « Самсунг А7» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 48-69, 74);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2019 г., согласно которому ФИО1 указал на расположения тайника-закладки, оборудованного за контейнером, находящимся на территории ГСК в непосредственной близости от дома №12 по ул. Екатерины Дашковой г.Серпухова Московской области, откуда он 17.02.2019 г. забрал партию наркотического средства, которую должен был поместить в тайник-закладку в г.Домодедово Московской области, для дальнейшего сбыта (л.д. 144-150).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере, совместно и согласованно с указанным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенной ему ролью получил 17.02.2019 г. около 13.00 час через тайник-закладку от указанного неустановленного лица партию наркотического средства, представляющую собой 100 таблеток, содержащих в своем составе наркотичекие средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 39г, которые хранил непосредственно при себе, с целью последующего сбыта, путем оборудования тайника-закладки, местонахождение которого должен был сообщить неустановленному лицу, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являются наркотическими средствами 1 списка, крупным размером метамфетамина (первитин) следует считать количество, превышающее 2,5 грамма до 500 грамм, а МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - количество, превышающее 3 грамма до 600 грамм.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Ф., И., Д., Ю., А., Ж., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, а также подтверждается письменными доказательствами по делу: заключением судебной экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия вещей, протоколами осмотров предметов. 

Заключение судебной физико-химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертизы не имеется, экспертиза проведена экспертами, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключении экспертизы, не вызывают сомнений в их правильности.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает; 

<

данные изъяты> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено; как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация. С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также явку с повинной, изложенную в объяснении ФИО1 17.02.2019г., в которой он добровольно сообщил о своих действиях и действиях неустановленного лица по реализации умысла на сбыт наркотических средств ( л.д.16-17) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 по сотрудничеству с органами следствия, проверкой показаний на месте, снятии блокировки с мобильного телефона и предоставлении доказательств, способствующих расследованию преступления (л.д.16-17, 144-150). 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение наказания без изоляции от общества за совершение особо тяжкого преступления в данном случае не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в совершении преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. 

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство, поэтому вещественные доказательства телефон «Самсунг А7» и упаковка с наркотическим средством, изъятые у ФИО1, подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2019 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством и мобильный телефон «Самсунг А7» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу 

<

номер>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович