Дело №1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«1» августа 2017 года с. Гавриловка 2-я 

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Бросалина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>у, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты>. ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Гавриловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, взяв из дома металлическую монтажку и фонарик подошел к нежилому дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-е, 

<

адрес>, металлической монтажкой взломал висячий замок на передней входной двери, выдернув доску которой была забита дверь, проник внутрь.

Выйдя через заднюю дверь, ФИО1 закрыл переднюю дверь дома, после чего, убедившись, что его никто не видит прошел в кухонную комнату, где металлической монтажкой взломал висячий замок на деревянном сундуке, откуда похитил продукты питания: «

<

данные изъяты>

Продукты питания ФИО1 сложил в целлофановый пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит через незапертую заднюю дверь проник в нежилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>е, 

<

адрес>, прошел в кухонную комнату, откуда похитил бывшие в длительной эксплуатации предметы: 

<

данные изъяты>. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества из подсобного помещения Потерпевший №1, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-е, 

<

адрес>. подошел к подсобному помещению, воспользовавшись, что его никто не видит, проник через незапертую дверь внутрь помещения, откуда похитил бывший в употреблении металлический 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, взяв фонарик, вновь подошел к подсобному помещению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>-е, 

<

адрес>, воспользовавшись, что его никто не видит, через незапертую дверь проник внутрь помещения, откуда похитил бывшие в длительной эксплуатации предметы: 

<

данные изъяты> С похищенным ФИО1 с места преступления крылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, подошел к подсобному помещению, расположенному на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-е, 

<

адрес>, воспользовавшись, что его никто не видит, проник через незапертую дверь внутрь подсобного помещения, где в белый мешок, обнаруженный в помещении сложил бывшие в длительной эксплуатации предметы: 

<

данные изъяты> для окончательного чистого строгания с деревянной колодкой размером №, 

<

данные изъяты> для окончательного чистого строгания с деревянной колодкой размером №, рубанок ручной с деревянной колодкой и одним ножом габаритным размером №, 

<

данные изъяты> ручной с деревянной колодкой и одним ножом габаритным размером №, 

<

данные изъяты> ручной с деревянной колодкой и одним ножом габаритным размером №, ручной 

<

данные изъяты> для грубого строгания древесины размером №, 

<

данные изъяты> с прижимной струбциной для выработки продольных выемок в виде двухгранного угла размером №, 

<

данные изъяты>

С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном заключении действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Бросалин А.А., защитник адвокат Артемов А.В., против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Действия подсудимого ФИО1 (по фактам кражи от ДД.ММ.ГГГГ.), суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по фактам кражи от ДД.ММ.ГГГГ.), суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением соблюдены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, согласно которым ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений тяжкого и средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), характер и степень опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление виновного, имущественное и семейное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы в условиях контроля за его поведением и не находит оснований для назначения условного наказания (п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ). Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отсутствие постоянных доходов, имущественное положение, возраст, состояние здоровья и возможность трудоустройства по месту жительства не позволяют назначить ФИО1 иные, менее строгие виды наказания, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

При назначении наказания и вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Гавриловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 1 августа 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору Гавриловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: «металлическая монтажка» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: И.Н.Коннова