Дело №2-2335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

судьи

Надежкина Е.В.

при секретаре Кустове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Раффайзенбанк» о взыскании суммы излишне выплаченных процентов по кредиту, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Раффайзенбанк» о взыскании суммы излишне выплаченных процентов по кредиту, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указав, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор на покупку транспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок кредитования 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был погашен досрочно в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в банк о возврате излишне уплаченных процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были, обоснованного ответа ответчик также не предоставил. Таким образом, не возврат ответчиком излишне уплаченных процентов существенно нарушает права истца как потребителя, так как после заключения договора кредитования истец стала клиентом банка, и данные отношения регулируются, в том числе законодательством по защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные проценты по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения по иску.

Представитель ответчика ЗАО «Раффайзенбанк» - ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения по существу иска, пояснив, что проценты за пользование кредитом были выплачены истцом в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактического срока пользования кредитом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Причем, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить ему информацию о полной стоимости кредита.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела 15.03.14г. между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор на покупку транспортного средства на сумму 853 556 рублей, срок кредитования 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был погашен истцом досрочно в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в банк о возврате излишне уплаченных процентов. Указанные требования ответчиком в добровольно исполнены не были, что подтверждается копией заявления на получение кредита, графиком платежей, заявлением о досрочном погашении кредита, обращением о выплате излишне уплаченных по кредиту процентов.

Согласно условий заключенного кредитного договора, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, срок кредитования 60 месяцев с выплатой 15% годовых за пользование кредитом, ежемесячный (аннуитентный) платеж по кредиту кроме последнего платежа составляет 20306,04 рублей, что следует из графика платежей по кредиту. В соответствии с общими условиями кредитования (п.9.5.1.3) в случае осуществления заемщиком полного досрочного возврата кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные до даты такого досрочного возврата, подлежат уплате в полном объеме в дату полного досрочного возврата кредита.

Исходя из доводов искового заявления, расчета суммы процентов подлежащих возврату в следствие досрочного погашения кредита истец указывает на то, что ответчик должен выплатить истцу указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расчет общей суммы процентов произведен путем суммирования процентов из графика платежей за указанный период. На основании ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено документальных доказательств, что указанная сумма процентов была выплачена банку в период срока действия кредитного договора. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом был произведен расчет взыскиваемой с банка суммы излишне уплаченных процентов без учета условий кредитного договора, что является ошибочным, доказательств уплаты банку указанных процентов истцом не представлено в материалы дела в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы излишне уплаченных процентов по кредитному договору. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворению не подлежат, так как суд пришел к выводу необходимости отказе в удовлетворении искового требования о взыскании суммы излишне уплаченных процентов по кредиту, кроме того, судом не установлено, что имело место нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика при оказании услуги по кредитованию. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что проценты по кредиту были уплачены истцом банку исходя из условий кредитного договора, графика платежей за фактическое время пользования кредитом, факт переплаты процентов по кредиту не имеет место в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании суммы излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда, суммы штрафа, надлежит отказать в полном объеме. 

Суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, так как в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Раффайзенбанк» о взыскании суммы излишне выплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2335/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А.Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья