Дело № 2-3249/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ьевны к ООО ТК «Дом и Компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с данным иском, с учетом уточнения требований, просила расторгнуть договор о поставке товара __ от xx.xx.xxxx г., взыскать уплаченную по договору сумму аванса в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., моральный вред в размере не менее __% от предоплаты, штраф.

В обоснование заявленных требований указала, что xx.xx.xxxx г. между нею и ООО ТК «Дом и Компания» в лице директора Синигаева К.Г. был заключен договор __ поставки товара – утепленного каркасного домика, с перечислением входящих товаров и с осуществлением монтажа, т.е. сборкой на месте. Общая сумма договора составила 104 000 руб.

Согласно порядку расчетов, указанному в спецификации __ приведенной в приложении __ она оплатила предоплату (аванс) поставщику в размере 50 000 руб. в день подписания договора.

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязан поставить товар покупателю в срок, определенный сторонами в спецификации, а именно до xx.xx.xxxx г. Место поставки определенное в спецификации – СНТ «Олимпийское» (п. 2.2.). 

xx.xx.xxxx г. истица позвонила ответчику для уточнения даты установки (xx.xx.xxxx г.) с целью подготовки денежных средств ко дню установки домика и передачи согласно договору, на что ей было сообщено о задержке поставки.

После неоднократных отложений даты доставки, ей было предложено отказаться от заказа с возвратом выданной предоплаты на счет банковской карты.

Ввиду того, что денежные средства возвращены не были, xx.xx.xxxx г. ею было направлено заявление о расторжении договора __ от xx.xx.xxxx г., в ответ на которое (на копии заявления) директором ООО ТК «Дом и Компания» Синигаевым К.Г. дано письменное согласие на расторжение договора и возврат денежных средств на счет банковской карты в течение __ рабочих дней, т.е. не позднее xx.xx.xxxx г. 

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил. Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Всеми материалами дела подтверждаются изложенные истцом в заявлении обстоятельства, в соответствии с которыми: 

xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ООО ТК «Дом и Компания» заключен договор поставки __ по условиям которого ООО ТК «Дом и Компания» обязуется поставить, а ФИО1 принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами в согласованных спецификациях. Согласно спецификации __ (приложение __ к договору поставки) : товар – утепленный каркасный домик, 1 комната, веранда; стоимость товара - 104 000 руб., срок изготовления товара – до xx.xx.xxxx г.; место поставки товара – СНТ «Олимпийское».

Кроме того, спецификацией определен порядок расчета, согласно которому предоплата составляет 50 000 руб., оплата 54 000 руб. в рассрочку на три месяца до xx.xx.xxxx г. равными частями по 18 000 руб. в месяц. 

xx.xx.xxxx г. истицей внесена предоплата по договору поставки товара в размере 50 000 руб.

В указанный в договоре срок доставка товара произведена не была.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора поставки __ от xx.xx.xxxx г. и возврате оплаченной предоплаты в размере 50 000 руб., претензию.

Согласно представленной в материалы дела копии заявления от xx.xx.xxxx г., на данной копии заявления директором ООО ТК «Дом и Компания» Синигаевым К.Г. дано письменное согласие на расторжение договора и возврат денежных средств на счет банковской карты в течение __ рабочих дней, т.е. не позднее xx.xx.xxxx г. 

До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору поставки товара от xx.xx.xxxx г. истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений. Доказательств выполнения своих обязательств по поставке и сборке товара ООО ТК «Дом и Компания» суду не представило.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 __ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка по Закону «О Защите прав потребителей» составила 72 000 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку сумма неустойки не может превышать отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) ил общую цену заказа, суммы предварительной оплаты товара, истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 50 000 руб. 

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца, которые подтверждены документально, проверив материально-правовые основания, указанные в иске, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 50 000 руб. 

Общий размер неустойки, взыскиваемой судом, подлежит взысканию в размере 50 000 руб. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку такого ходатайства ответчиком не заявлялось. 

Размер компенсации морального вреда, право истца на получение которой предусмотрено законом, определяется судом с учетом обстоятельств дела в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присуждённой к взысканию.

С учетом размера удовлетворенных требований потребителя размер штрафа составит 52 500 руб. 

Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 3500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 ьевны.

2. Расторгнуть договор поставки товара от xx.xx.xxxx г. __ заключенный между ФИО1 и ООО ТК «Дом и Компания».

3. Взыскать с ООО ТК «Дом и Компания» в пользу ФИО1 ьевны 157 500 руб.

4. Взыскать с ООО ТК «Дом и Компания» госпошлину в доход бюджета 3500 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец