Дело № 1-89/2020

91RS0020-01-2020-000794-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражник И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - Рогинского Н.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

защитника - адвоката Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 февраля 2020 г. ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, находясь в пгт. Советский Советского района Республики Крым, посредством мобильной связи договорился с лицом под псевдонимом «ФИО4.» о продаже последнему наркотического средства «соль». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по ул. А. Матросова в пгт. Советский Советского района Республики Крым, в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил от «ФИО5 №3» денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у большого камня вблизи 

<

адрес> Республики Крым, оставил на земле возле указанного камня предназначенное для «ФИО5 №3» наркотическое средство, находившееся в пачке из-под сигарет.

Далее примерно в 14 часов 47 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в телефонном разговоре со «ФИО5 №3» указал местонахождение наркотика - у большого камня вблизи 

<

адрес> Республики Крым, тем самым незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО5 №3», осуществлявшему согласно плану оперативно-розыскных мероприятий роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество белого цвета (в виде мелкодисперсной фракции), которое согласно заключения эксперта №1/542 от 09.04.2020 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, первоначальная масса которого согласно справки об исследовании №1/6и от 19.02.2020 составляет 0,17 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что в феврале 2020 года он действительно незаконно сбыл за 1500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО5 №3» наркотическое средство «соль», который также употреблял. Подсудимый в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 показала, что она была понятой по уголовному делу в 2020 году. К ней подошли сотрудники полиции и попросили быть понятой при закупке наркотического средства. Ей сотрудники полиции разъяснили ее права. В ФИО3 по 

<

адрес> в ее присутствии досматривали девушку, она выступала закупщиком, после ей выдали денежные средства в сумме 1500 рублей, номера купюр сотрудники полиции переписали. После того как ей передали денежные средства, закупщица ушла, она осталась в отделении полиции. По возвращению закупщица выдала свёрток, его положили в пакет и опечатали. Закупщица вернулась в здание полиции примерно через 4 часа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 – второй понятой дал суду показания, что она была понятой по уголовному делу. Закупщика перед закупкой досмотрела женщина, сотрудник полиции, после ей вручили 1500 рублей, чтобы она сделала закупку наркотического средства. Закупщица ушла, она осталась возле детского сада по ул. А. Матросова с сотрудниками полиции. Минут через 40 (может ошибаться во времени возвращения закупщика) закупщица вернулась, выдала сотрудникам полиции белое вещество в свертке обмотанное черной лентой, который лежали в пачке из под сигарет. Закупщицу опять досмотрели, денег при ней не было, вещество положили в пакет и опечатали. Закупщику сотрудники полиции выдали 1500 рублей. При ней сотрудники полиции заполняли документы, в которых дата, время соответствовали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО5 №3» показала суду, что ей известно о наркотиках «соли», которые она приобретала у своего знакомого по имени Владислав для личного употребления по цене от 1,5 до 2 тысяч рублей за 0,1-0,2 грамма, с которым она знакома более года. Продать наркотики подсудимого просила один раз. Она позвонила на мобильный телефон Голубничему, сказала что у нее есть 1500 рублей, а он ей сказал чтобы она подошла к церкви. Когда она подошла к церкви она опять позвонила ему на телефон, он подошел к ней она отдала ему деньги в сумме 1500 рублей, он сказал чтобы она ждала от него звонка, он ей скажет куда надо подойти. Через некоторое время он ей позвонил и сказал чтобы она опять подошла к церкви, по дороге она шла и с ним разговаривала по телефону, так как он ей говорил куда надо идти. Подсудимый находился на тротуаре дальше церкви, он ей сказал к нему не подходить, а идти дальше по дороге в конец улицы. Она дошла до поворота дороги, там лежал большой камень, Голубничий ей сказал, что возле этого камня лежит пачка из под сигарет в которой находится наркотик. Она остановилась возле камня, там действительно лежала пачка из под сигарет, она ее подняла, открыла и увидела, что в ней лежит маленький сверток. Она его не открывала положила в карман, и вернулась обратно где ее ждали сотрудники полиции. Она выдала сотрудникам полиции в присутствии двух понятых пачку из под сигарет со свертком. Пачку положили в пакет и опечатали. Сотрудники полиции ее перед закупкой досмотрели в присутствии двух понятых.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №4 показала суду, что она является бабушкой ФИО1 и по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, в летней кухне, где проживает её внук ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества в двух свертках. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5 показал суду, что он принимал участие в качестве понятого при производстве в июне 2020 года обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в летней кухне были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества в двух свертках, которые сотрудники полиции опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №6 показал суду, что он принимал участие в качестве понятого при производстве в июне 2020 года обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в летней кухне были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества в двух свертках, как пояснил подсудимый, что это наркотик «соль» и принадлежит ему, которые сотрудники полиции опечатали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №7 показал суду, что с подсудимым знаком, они с ним проживают на соседних улицах, работали вместе. Подсудимый употреблял наркотики «соли», он с ним вместе ездил и Владислав собирал закладки. Его подсудимый угощал наркотиком «соли», деньги он ему за это не давал. ФИО5 возил подсудимого забирать закладки бесплатно, Владислав давал ему только на бензин.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №9 показала суду, что у них с супругом ФИО5 №7 был хороший знакомый ФИО1, с которым она знакома лично около 1 года. Ей было известно, что Владислав употребляет наркотики «соль», о том, что он их продавал ей не известно. Владислав пару раз угощал ее наркотиками «соль».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №8 показал суду, что эпизодически употребляет наркотические средства. У него есть знакомый ФИО1, с которым общался на протяжении 5 лет. Связывался с ним по телефону или просто приходил к нему в гости, так как проживают они по соседству. Владислав употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает путем заказа на интернет сайте. Несколько раз он угощал ФИО6.

Анализируя показания свидетелей «ФИО5 №3», ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО21., ФИО5 №4, ФИО5 №5, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и допустимыми. Данные о том, что они могут оговаривать подсудимого, отсутствуют.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Советскому району ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 03.03.2020 о том, что 16.02.2020 ГКОН ОМВД России по Советскому району в пгт. Советский Советского района Республики Крым проведено ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого неустановленное лицо сбыло гражданке «С» вещество, которое согласно справки об исследовании №1/6и от 19.02.2020 является производным N-метилэфедрона массой 0,17 г. (л.д.3 т.1);

- заключением эксперта №1/542 от 09.04.2020, согласно которого вещество массой 0,15 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д.37-39 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2020, согласно которого был осмотрен полимерный файл с остатками наркотического средства, возвращенный после производства экспертизы материалов, веществ и изделий - заключение эксперта №1/542 от 09.04.2020 (л.д.48 т.1);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Советскому району ФИО7 о том, что установлено лицо, сбывшее 16.02.2020 «ФИО5 №3» наркотическое средство в пгт. Советский – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, использует абонентский номер № (л.д.55 т.1);

- протоколом осмотра и прослушивания записи от 17.04.2020, согласно которого была осмотрена и прослушана видеозапись на компакт-диске PFD80M-79239, полученном по результатам ОРМ «Наблюдение» в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка», а именно запись обстоятельств приобретения «ФИО5 №3» ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у ФИО2 (л.д.60-63 т.1);

- протоколом осмотра и прослушивания записи от 19.06.2020, согласно которого была осмотрена и прослушана информация на компакт-диске Инв. №231/278с, полученном по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, в ходе которого в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ информация была перенесена на новый носитель – компакт-диск «Verbatim» DVD-R 4.7GB 16x 120min с лазерным текстом на записывающей стороне «ZE6371-DVR-T47D». Согласно этого же протокола информация на диске «Verbatim» DVD-R 4.7GB 16x 120min с лазерным текстом на записывающей стороне «ZE6371-DVR-T47D» была осмотрена и прослушана. В ходе осмотра установлены разговоры ФИО1 с иными лицами предположительно о наркотических средствах. Также зафиксирован телефонный разговор ФИО1 с лицом под псевдонимом «ФИО4.» в момент ОРМ «Проверочная закупка», связанный с пояснениями ФИО1 о месте размещения «тайника» с наркотическим средством (л.д.96-109 т.1);

- протоколом обыска от 23.06.2020, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества в двух свертках (л.д.141-143 т.1);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный обыск задерживаемого, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 8» с IMEI1:№/98 и сим-картой с абонентским номером 

<

***> (л.д.177 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 0,008 г, 0,031 г (изъятые в ходе обыска у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.212-216 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 8» с №/98 №/98 и сим-картой с абонентским номером 

<

***>, изъятые в ходе задержания при личном обыске ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228-229 т.1);

- сведениями из Филиала ПАО «МТС» в Краснодарском крае (вх. №6077 от 06.07.2020), согласно которых абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.233 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен компакт-диск фиолетового цвета «SmartTrack» CD-R 700MB 52x 80min», поступивший из ООО «К-Телеком» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого было установлено, что в аппарате с IMEI1:№/98 IMEI2:№/98 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась сим-карта с абонентским номером № (л.д.237-238 т.1).

Анализируя имеющиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», суд приходит к выводу, что они были получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», закреплены надлежащим процессуальным путем, а именно путем допросов в качестве свидетелей лиц, принимающих участие в оперативно-розыскных мероприятиях, составлением в соответствии с требованиями УПК РФ протоколов осмотра предметов и документов, путем приобщения вещественных доказательств, составлением протоколов осмотра и прослушивания записи, путем проведения химической экспертизы.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении детей не имеет, проживает совместно с бабушкой ФИО5 №4, являющейся пенсионеркой в преклонном возрасте и имеющей ряд заболеваний (т.2 л.д.42-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст и наличие ряда заболеваний у ФИО5 №4, с которой совместно проживает подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимым и достаточным будет назначение наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной нормы, с применением положений ст.64 УК РФ, так как суд, оценивая установленные по делу смягчающие обстоятельства, с учетом характера совершенного преступления, находит их исключительными и позволяющими назначить наказание ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не судимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

Также суд, с учетом характера совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личности виновного, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон «Xiаomi Redmi Note 8» с №/98 №/98 и сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№ подлежит возврату ФИО5 №4, так как до отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 не может им пользоваться; наркотические средства подлежат уничтожению, компакт-диски подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 октября 2020 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июня 2020 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий вещества массой в остатке 0,13 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в полимерном «файле» находятся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция №) по вступлении приговора в законную силу– уничтожить; компакт-диск PFD80 М-79239 серебристого цвета 907/65с с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела в опечатанном бумажном конверте, находящиеся в материалах данного уголовного дела– хранить при данном уголовном деле № в течение всего срока хранения уголовного дела; компакт-диск «Verbatim» DVD-R 4.7GB 16x 120min с лазерным текстом на записывающей стороне «ZE6371-DVR-T47D» с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (КОПИЯ) хранится в материалах уголовного дела в опечатанном бумажном конверте, находящиеся в материалах данного уголовного дела– хранить при данном уголовном деле № в течение всего срока хранения уголовного дела; компакт-диск фиолетового цвета «SmartTrack» CD-R 700MB 52x 80min» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по устройству с IMEI1: 86492704468218 IMEI2: 86492704538218 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела в опечатанном бумажном конверте, находящиеся в материалах данного уголовного дела– хранить при данном уголовном деле № в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон «Xiаomi Redmi Note 8» с IMEI1:№/98 IMEI2:№/98 и сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 по 

<

адрес> (квитанция №), находившейся в пользовании ФИО2) – возвратить ФИО5 №4 Фёдоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник