Дело № 2-54 14 февраля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Шаньгиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 14 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (Межрайонное) о включении в стаж периодов и назначении страховой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (Межрайонное) (далее – ГУ УПФ по г. Коряжме) о возложении обязанности включить в страховой стаж истца весь период работы в Ваймужском лесопункте Емецкого ЛПХ в должности чокеровщика, помощника вальщика, лесоруба, длительностью 8 лет 8 месяцев и 12 дней.

Заявленные требования мотивировал тем, что в период с 1985 по 1992 гг. работал в Ваймужском лесопункте Емецкого ЛПХ в указанных должностях.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, всех исключенных ответчиком периодов работы в Ваймужском ЛПХ: 

1) с 28.10.1985 по 16.03.1986 - 00 лет 04 мес. 19 дней, в льготном исчислении 00 лет 06 мес. 28 дней; 

2) с 25.04.1986 по 14.06.1986 - 00 лет 01 мес.20 дней, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 15 дней; 

3) 01.12.1986 по 15.04.1987- 00 лет 04 мес.15 дней, в льготном исчислении 00 лет 6 мес. 22 дня; 

4) с 11.05.1987 по 14.07.1987 - 00 лет 02 мес.04 дня, в льготном исчислении 00 лет 03 мес. 06 дней; 

5) с 18.11.1987 по 15.04.1988- 00 лет 04 мес. 28 дней, в льготном исчислении 00 лет 07 мес. 12 дней; 

6) с 01.06.1988 по 14.07.1988 - 00 лет 01 мес. 14 дней, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 06 дней; 

7) с 11.05.1989 по 09.08.1989 - 00 лет 02 мес. 29 дней, в льготном исчислении 00 лет 04 мес. 13 дней; с 25.09.1989 по 30.09.1989 - 00 лет 00 мес. 06 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 09 дней; с 10.10.1989 по 14.10.1989 - 00 лет 00 мес. 05 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 07 дней; 

8) с 18.11.1989 по 31.12.1989 - 00 лет 01 мес. 14 дней, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 06 дней; с 01.03.1990 по 31.03.1990 -00-лет 01 мес. 01 день, в льготном исчислении 00 лет 01 мес. 16 дней; с 09.04.1990 по 15.04.1990 - 00 лет 00 мес.07 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 10 дней; 

9) с 18.05.1990 по 18.07.1990 - 00 лет 02 мес. 01 день, в льготном исчислении 00 лет 03 мес. 01 день; 

10) с 30.10.1990 по 30.12.1990 - 00 лет 02 мес. 01 день, в льготном исчислении 00 лет 03 мес. 01 день; с 01.01.1991 по 28.02.1991 - 00 лет 01 мес. 28 день, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 27 дней; с 05.03.1991 по 02.04.1991- 00 лет 00 мес.28 дней, в льготном исчислении 00 лет 01 мес. 12 дней;

11) с 19.05.1991 по 31.05.1991 - 00 лет 00 мес. 13 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 19 дней; с 25.06.1991 по 30.06.1991 - 00 лет 00 мес. 06 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 09 дней; с 24.07.1991 по 31.07.1991- 00 лет 00 мес.08 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 12 дней; с 24.08.1991 по 31.08.1991- 00 лет 00 мес.08 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 12 дней; с 17.09.1991 по 30.09.1991 - 00 лет 00 мес.14 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 21 день; с 15.11.1991 по 30.11.1991 - 00 лет 00 мес.16 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 24 дней; с 10.12.1991 по 31.05.1992 - 00 лет 05 мес.22 дней, в льготном исчислении 00 лет 08 мес. 18 дней; с 11.06.1992 по 30.06.1992 - 00 лет 00 мес. 20 дней, в льготном исчислении 00 лет 01 мес. 00 дней; с 14.07.1992 по 31.07.1992 - 00 лет 00 мес. 18 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 27 дней; с 23.08.1992 по 31.08.1992 - 00 лет 00 мес.09 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 13 дней; с 23.09.1992 по 28.09.1992 - 00 лет 00 мес. 07 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 10 дней;

и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что сведения о работе в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи со снижением возраста подтверждается трудовой книжкой, где имеются сведения о работе истца в должностях чокеровщика, помощника вальщика, лесоруба.

Представитель ответчика ГУ УПФ по г. Коряжме ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что при решении вопроса о включении спорных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу при наличии расхождений в дубликате трудовой книжки с первичными документами необходимо руководствоваться первичными бухгалтерскими отчетными документами и архивными справками. Кроме того, пояснила, что, даже в случае включения судом всех спорных периодов в льготный стаж, у истца все равно не достаточно общего срока стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено допустимых доказательств работы истца в должностях, дающих право на включение спорных периодов в льготный стаж, истец не имеет достаточного стажа работы в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в п. п. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях». 

Судом установлено, что ФИО1 обратился в пенсионный орган 06.02.2017 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33, пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Ваймужском лесопункте Емецкого ЛПХ за период с 1985 по 1992 гг. 

Возраст Истца на дату обращения (06.02.2017) за назначением досрочной страховой пенсии по старости составлял 52 года 08 месяцев.

Решением ГУ УПФ по г. Коряжме от 16.03.2017 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано за недостаточностью специального стажа, который по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 02 года 01 месяц 00 дней в полуторном исчислении.

В силу положений ст. 39 и ст. 196 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных выше норм Правительством РФ было принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ № 665).

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее – Список № 2).

Список № 2 от 1956 года в разделе XXII «Лесозаготовки» предусматривал профессии, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение: а) Рабочие: кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники; лебедчики на трелевочных лебедках; лесорубы; машинисты сплоточных машин и элеваторов; машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники; машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах; мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог; машинисты трелевочных машин и лебедок; мотористы бензиномоторных пил и их помощники; навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах; обрубщики сучьев; строповщики на верхних складах; стивидоры; сплотчики; трактористы на трелевке и вывозке леса; трелевщики; тесчики спецсортиментов; формировщики, переформировщики и расформировщики плотов; чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов; штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог; шоферы лесовозных автомобилей; электропильщики и их помощники; электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники; б) Инженерно-технические работники: десятники, мастера, старшие мастера.

К доводам стороны истца о необходимости включения в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу ввиду того, что указанный подтверждается дубликатом трудовой книжки, суд относится критически, поскольку в данном случае первичными бухгалтерскими документами работа истца в указанных в трудовой книжке должностях в указанные в ней периоды в полном объеме не подтверждается.

Факт работы истца в Ваймужском лесопункте Емецкого ЛПХ, а также наличие в нем единого технологического процесса лесозаготовок стороной ответчика не оспаривался. 

Оценив и проверив доводы истца о необходимости включения спорных периодов в льготный стаж приходит к следующему.

Период работы истца в Ваймужском лесопункте Емецкого ЛПХ с 28.10.1985 по 16.03.1986 - 00 лет 04 мес. 19 дней, в льготном исчислении 00 лет 06 мес. 28 дней не подлежит включению в специальный стаж, поскольку должности разметчик, истопщик, бензопильщик, рабочий не поименованы в Списках, должность штабелевщик дает право на льготное пенсионное обеспечение только в случае, если работа протекала на складах лесовозных дорог, что материалами дела не подтверждается, а должность раскряжевщик не поименована в Списке № 2 1956 года, а за март 1986 виды работ не указаны. 

Период с 25.04.1986 по 14.06.1986 - 00 лет 01 мес.20 дней, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 15 дней не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку согласно лицевым счетам и расчетным ведомостям в апреле 1986г. истец работал разнорабочим, а эта должность не поименована Списками, а в мае 1986г. виды работ не указаны.

Период с 01.12.1986 по 15.04.1987- 00 лет 04 мес.15 дней, в льготном исчислении 00 лет 6 мес. 22 дня также не может быть включен в специальный стаж, поскольку согласно лицевым счетам и расчетным ведомостям истец работал в декабре 1986 рабочим, а в январе, феврале и марте 1987 разметчиком, указанные должности не поименованы Списками, а по работе в декабре 1986 и в апреле 1987 в должности штабелевщика не подтверждается специальное условие на складах лесовозных дорог.

Период работы истца с 11.05.1987 по 14.07.1987 - 00 лет 02 мес.04 дня, в льготном исчислении 00 лет 03 мес. 06 дней не включен ответчиком в специальный стаж, поскольку работа в мае и июне 1987 работа истца штабелевщиком не подтверждает наличие специальных условий на складах лесовозных дорог, а работа чокеровщиком не подтверждает специальных условий на трелевке и вывозке лесоматериалов, как предусмотрено Списком № 2 1956 года. в июле 1987 период работы в специальный стаж в должности обрубщика сучьев (которая поименована Списком № 2 1956 года) засчитан с 15 числа ввиду отсутствия приказа об увольнении истца. Между тем, суд находит этот довод необоснованным, поскольку согласно расчетной ведомости за июль 1987 года истец работал обрубщиком сучьев 13 и 14 дней, что в совокупности составляет и превышает месячную нормы выработки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный месяц в полном объеме подлежит включению в специальный стаж, следовательно требования истца о включении периода с 01.07.1987 по 14.07.1987 года включительно в специальный стаж подлежат удовлетворению.

Период с 18.11.1987 по 15.04.1988- 00 лет 04 мес. 28 дней, в льготном исчислении 00 лет 07 мес. 12 дней ответчиком обоснованно не засчитан в специальный стаж, поскольку согласно расчетным ведомостям и лицевым счетам в период с ноября 1987 по апрель 1988 истец работал в должности разметчика, не поименованной Списками. 

Период с 01.06.1988 по 14.07.1988 - 00 лет 01 мес. 14 дней, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 06 дней не включен ответчиком в специальный стаж, поскольку в июне истец осуществлял работы в должностях, не поименованных Списками. Однако включение работы истца в качестве обрубщика сучьев в специальный стаж только с 15.07.1988 года суд находит необоснованным, поскольку согласно расчетной ведомости за июль 1988 истец отработал в этом месяце обрубщиком сучьев 26 дней, что свидетельствует о выработке истцом трудовой нормы в полном объеме, в связи с чем период с 01.07.1988 по 14.07.1988 гг. включительно подлежит также включению в специальный стаж.

Периоды с 11.05.1989 по 09.08.1989 - 00 лет 02 мес. 29 дней, в льготном исчислении 00 лет 04 мес. 13 дней; с 25.09.1989 по 30.09.1989 - 00 лет 00 мес. 06 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 09 дней; с 10.10.1989 по 14.10.1989 - 00 лет 00 мес. 05 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 07 дней не включены ответчиком в специальный стаж ответчиком, поскольку в мае-июне истец выполнял работы по сплаву, ведомость не содержит сведений о работе в должностях, поименованных Списком № 2 1956 года. однако суд считает необоснованно не включенным период работы истца в июле 1989 в должности обрубщика сучьев в количестве 24 дней, о чем указано в расчетной ведомости, в связи с чем данный период также подлежит включению в специальный стаж по фактической продолжительности за период с 03.07.1989 по 31.07.1989 года включительно.

Периоды работы истца с 18.11.1989 по 31.12.1989 - 00 лет 01 мес. 14 дней, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 06 дней; с 01.03.1990 по 31.03.1990 - 00-лет 01 мес. 01 день, в льготном исчислении 00 лет 01 мес. 16 дней; с 09.04.1990 по 15.04.1990 - 00 лет 00 мес.07 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 10 дней; с 18.05.1990 по 18.07.1990 - 00 лет 02 мес. 01 день, в льготном исчислении 00 лет 03 мес. 01 день, не подлежат включению в специальный стаж, поскольку согласно ведомостям и лицевым счетам истец осуществлял работы в должностях, не поименованных Списком № 2 1956 года (очистка н/склада, раскряжевщик, распиловщик дров, грузчик, рабочий). 

Периоды работы истца в Ваймужском лесопункте Емецкого ЛПХ с 30.10.1990 по 30.12.1990 - 00 лет 02 мес. 01 день, в льготном исчислении 00 лет 03 мес. 01 день; с 01.01.1991 по 28.02.1991 - 00 лет 01 мес. 28 день, в льготном исчислении 00 лет 02 мес. 27 дней; с 05.03.1991 по 02.04.1991- 00 лет 00 мес.28 дней, в льготном исчислении 00 лет 01 мес. 12 дней; а также с 19.05.1991 по 31.05.1991 - 00 лет 00 мес. 13 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 19 дней; с 25.06.1991 по 30.06.1991 - 00 лет 00 мес. 06 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 09 дней; с 24.07.1991 по 31.07.1991- 00 лет 00 мес.08 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 12 дней; с 24.08.1991 по 31.08.1991- 00 лет 00 мес.08 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 12 дней; с 17.09.1991 по 30.09.1991 - 00 лет 00 мес.14 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 21 день; с 15.11.1991 по 30.11.1991 - 00 лет 00 мес.16 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 24 дней; с 10.12.1991 по 31.05.1992 - 00 лет 05 мес.22 дней, в льготном исчислении 00 лет 08 мес. 18 дней; с 11.06.1992 по 30.06.1992 - 00 лет 00 мес. 20 дней, в льготном исчислении 00 лет 01 мес. 00 дней; с 14.07.1992 по 31.07.1992 - 00 лет 00 мес. 18 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 27 дней; с 23.08.1992 по 31.08.1992 - 00 лет 00 мес.09 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 13 дней; с 23.09.1992 по 28.09.1992 - 00 лет 00 мес. 07 дней, в льготном исчислении 00 лет 00 мес. 10 дней обоснованно не включены ответчиком в специальный стаж, поскольку в эти периоды не подтверждается работа истцом в должностях, поименованных Списком № 2 от 1956 года, а работа в должности штабелевщика не подтверждает необходимое условие работы на складах лесовозных дорог, при этом суд учитывает, что имеющиеся периоды работы в льготных должностях ответчиком включены по выборке по фактической продолжительности.

Поскольку даже с учетом включенных судом периодов специальный стаж работы истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии стаж составил менее требуемого (07 лет 6 месяцев), как на момент обращения к ответчику, так и по настоящее время, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, установив указанные выше обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Конституции РФ, ФЗ «О страховых пенсиях», иных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что право истца на назначение пенсии по подп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на дату обращения 06.02.2017 не наступило, правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии не имеется, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности на ГУ УПФ по г. Коряжме о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 у суда не имеется и в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (Межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (Межрайонное) зачесть в льготный стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.07.1987 по 14.07.1987 года включительно, с 01.07.1988 по 14.07.1988 включительно, с 03.07.1989 по 31.07.1989 года включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (Межрайонное) о включении остальных периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию и о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (19.02.2018 года).

Председательствующий судья С.Ю.Янсон