№ 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 24 января 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Абатского муниципального района, администрации Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района, администрации Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XVI ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по земельным ресурсам Абатского района, ему, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 36 га с/х угодий, по адресу: ПСХК «Искра». Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства умершего отца. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Основанием отказа послужило то, что неправильно оформлено свидетельство на право собственности на землю, так как в свидетельстве имеются неоговоренные исправления, не указан размер гектаров принадлежащих ФИО1. Считает, что он имеет право на признание права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит включить земельную долю в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск ФИО3 поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.42)

Представитель ответчика администрации Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Абатского района ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.43)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения требований ФИО3 не возражала. (л.д.52)

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.02.1995 года комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XVI ТЮ-01 №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю, общей площадью 36 га сельхозугодий (л.д.18, 12-13).

ФИО6 вступила в брак с Мамонтовым, поменяв фамилию на ФИО7. (л.д.53,54)

Согласно копии свидетельства о рождении отцом истца ФИО3 является ФИО1. (л.д.19)

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.14)

Согласно справке нотариуса ФИО2 от 14.11.2018 года, по заявлению представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 14.11.2018 года заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, обратившийся в лице представителя к нотариусу, является единственным наследником. Нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю по причине неправильного оформления свидетельства на право собственности на землю, в свидетельстве не указан размер гектаров принадлежащих наследодателю и имеются неоговоренные исправления, наследнику предложено обратиться в суд (л.д.17).

Согласно справке администрации Банниковского сельского поселения земельная доля, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списки невостребованных земельных долей бывшего ПСХК «Искра» не включена (л.д.20).

Свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2 суду пояснили, что семью К-вых знают давно, им известно, что у ФИО1 была земельная доля на земельном участке ПСХК «Искра». 

Из сообщения архивного отдела следует, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован (л.д.16).

Согласно кадастровой выписке земельный участок по адресу: Тюменская область, Абатский район, земли ПСХК «Искра», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет с кадастровым № (л.д.11).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО3 является наследником первой очереди по закону и единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 при жизни 01.02.1995 года комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XVI ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСХК «Искра», земельная доля каждого – 7,2 га сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к администрации Абатского муниципального района, администрации Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым №, по адресу: Тюменская область, Абатский район, земли ПСХК «Искра», площадью 7,2 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> РСФСР, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым №, по адресу: Тюменская область, Абатский район, земли ПСХК «Искра», площадью 7,2 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 28 января 2019 года