Дело № 2-2954/2020

74RS0028-01-2020-004894-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств систем аудио-протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.09.2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 199 368 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,5% годовых. Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет НОМЕР в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов не выполняет. По состоянию на 12.08.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 081 777 руб. 01 коп., из них: просроченный основной долг – 1 027 679 руб. 64 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 645 руб. 81 коп., просроченные проценты – 53 451 руб. 56 коп. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор НОМЕР от 26.09.2018 года; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 081 777 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 19 608 руб. 89 коп.; взыскать проценты по кредитному договору НОМЕР от 26.09.2018 года за пользование кредитом в размере 11,50% годовых с 13.08.2020 года по день вступления решения суда в законную силу (л.д.6-7).

Истец АО «СМП Банк» о дне, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7 оборот, 64).

Ответчик ФИО1 о месте, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.56). 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 26.09.2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 199 368 рублей сроком на 84 месяца из расчета процентной ставки 11,50% годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д.20-22), кредитным договором (л.д.11-14), графиком платежей (л.д.16-17), выпиской из лицевого счета (л.д.30-36), заявлением на подключение к программе «Финансовая защита».

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору не выполнила. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов ответчиком внесен в феврале 2020 года. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2020 года составляет 1 081 777 руб. 01 коп., из них: просроченный основной долг – 1 027 679 руб. 64 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 645 руб. 81 коп., просроченные проценты – 53 451 руб. 56 коп. (л.д.29). 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представила. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.09.2018 года, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2020 года в сумме 1 081 777 руб. 01 коп., из них: просроченный основной долг – 1 027 679 руб. 64 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 645 руб. 81 коп., просроченные проценты – 53 451 руб. 56 коп.

Требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 11,50% годовых за период с 13.08.2020 года на дату вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21.08.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 19608 рублей 89 копеек. 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ОА «СМП Банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19608 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.09.2018 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2020 года в сумме 1 081 777 руб. 01 коп., из них: просроченный основной долг – 1 027 679 руб. 64 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 645 руб. 81 коп., просроченные проценты – 53 451 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 608 руб. 89 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенной частью кредита 1 027 679 руб. 64 коп. в размере 11,50% годовых за период с 13.08.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова