ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре ФИО1, 

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО4, представившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО3.. А..., паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего детей 2009 и паспортные данные, имеющего среднее полное образование, со слов работающего, постоянного зарегистрированного на территории Кыргызской Республики, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: адрес, кв. 314,    

разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК адрес,

установил:

Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена экстрадиционная проверка в отношении ФИО3, разыскиваемого ОВД адрес УВД адрес по уголовному делу № 03-058-2021-001686 от 12 марта 2021 г., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК адрес. 

11 сентября 2025 г. ФИО3 задержан порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ дознавателем ОД ОМВД России по адрес.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании ФИО3 на территории Российской Федерации, одновременно истребованы материалы, подтверждающие намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных материалов следует, что в производстве СС ОВД адрес находится уголовное дело № 03-058-2021-001686 от 12 марта 2021 года, возбужденное в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Республики Узбекистан.

5 июня 2024 г. постановлением Аламудунского районного суда адрес по уголовному делу в отношении ФИО3 применена мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно).

Действия ФИО3 являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Санкцией названной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно положениям ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за указанное преступление не истекли.

В судебном заседании прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО3 подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд в установленные законом сроки.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, документов, подтверждающих наличие постоянного легального источника дохода у обвиняемого, суду не представлено, ФИО3 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Кроме того, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого, дают основания полагать что, находясь на свободе, ФИО3 может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу.

Суд также учитывает семейное положение ФИО3, трудоспособный возраст и состояние здоровья. Медицинского заключения, свидетельствующего о том, что ФИО3 страдает заболеваниями, исключающими его содержание в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Судом также не установлено препятствий для возможной экстрадиции ФИО3, так как гражданином Российской Федерации он не является, за получением гражданства, статуса беженца, вынужденного переселенца или предоставления политического убежища в компетентные органы России он не обращался, доказательства того, что его преследование вызвано политическими мотивами, суду не представлено. 

Учитывая требования ч. 1 ст. 466 УПК РФ для обеспечения возможности выдачи ФИО3 правоохранительным органам адрес, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении обвиняемого ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 108 и 466 УПК РФ, ст. ст. 69 и 70 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 7 октября 2002 г., суд

постановил:

избрать в отношении ФИО3.. А..., меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 21 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов