Дело № 1-79/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.ФИО1 09 сентября 2025 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,

при ведении протокола секретарем Рахматуллиной Н.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чишминского района Хабибуллиной Э.Г., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката по назначению Галиахметова Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находилась в гостях у М.С.Р. в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с последней и К.В.А.. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 проходя по коридору увидела денежные средства расположенные в кармане рюкзака находившийся на диване в зальном помещении вышеуказанной квартиры. В этот момент у последней возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение указанных денежных средств. 

Далее, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, не имея какого-либо разрешения, 

<

данные изъяты> похитила из кармана рюкзака денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие М.С.Р. после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила М.С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей М.С.Р. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет. Заявление ею сделано добровольно и осознанно, без давления.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Галиахметов Р.Т. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены, она сообщила о том, что понимает последствия прекращения уголовного дела. Согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Изучив письменное заявление потерпевшей, выслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон исходя из следующего.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Инкриминируемое ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального в полном объеме, ранее не судима.

Кроме того, ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Учитывая вышеизложенное и мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья Р.З. Хисматуллин