Дело № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 января 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе - председательствующего судьи Печеницына А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего сторожем в ДНТ «Простор», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес> в 21:06 ДД.ММ.ГГГГ, а также в 20:39 ДД.ММ.ГГГГ отключил внешнее питание от стационарного контрольного устройства (СКУ) и ушел из дома, взяв с собой СКУ. В связи с чем, нарушил требование сотрудника уголовно-исполнительной системы по недопустимости перемещения СКУ с места установки. Вышеуказанными действиями ФИО1 воспрепятствовал контролю со стороны уголовно-исполнительной инспекции за ограничением, установленным приговором суда – не уходить из постоянного места жительства с 23:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отключил внешнее питание от стационарного контрольного устройства и ушел из дома, взяв с собой СКУ. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ему разъяснялось, что недопустимо перемещать СКУ с места установки. В содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 

<

адрес> в 21:06 ДД.ММ.ГГГГ, а также в 20:39 ДД.ММ.ГГГГ отключил внешнее питание от стационарного контрольного устройства (СКУ) и ушел из дома, взяв с собой СКУ. В связи с чем, нарушил требование сотрудника уголовно-исполнительной системы по недопустимости перемещения СКУ с места установки. Вышеуказанными действиями ФИО1 воспрепятствовал контролю со стороны уголовно-исполнительной инспекции за ограничением, установленным приговором суда – не уходить из постоянного места жительства с 23:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, что предусматривает административную ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.3); 

- определением о передаче дела об административном правонарушении в Омский районный суд 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 8 месяцев 18 дней ограничения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, согласно постановления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> «об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», установлен электронный браслет (ЭБ) и по месту жительства установлено стационарное контрольное устройство (СКУ). Все оборудование находится в технически исправном, работоспособном состоянии. При этом с осужденным проведена профилактическая беседа и выдана памятка о том, что он несет полную материальную ответственность, ему запрещается перемещать СКУ с места установки, необходимо соблюдать радиус действия электронного браслета, ежедневно заряжать устройство не менее 8 часов в сутки. 

ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга СЭМПЛ поступил сигнал о срабатывании датчика движения СКУ с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всей ночи до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всей ночи до 06 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. А также сигнал об отсутствии внешнего питания СКУ с 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также с 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в УИИ на регистрационную отметку, где в ходе проведенной беседы пояснил, что две ночи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в центре 

<

адрес> употреблял спиртные напитки, при этом, чтобы сотрудники УИИ не смогли выявлять его отсутствие по месту жительства, взял с собой СКУ. 

Также ФИО1 пояснил, что при установке электронного браслета СКУ порядок их эксплуатации ему был разъяснен и понятен. Он знает о недопустимости перемещения СКУ с места установки. 

Таким образом, ФИО1, на период времени, когда СКУ находилось при нем, избежал контроля со стороны УИИ за соблюдением установленного ограничения – не уходить из постоянного места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выраженному в необходимости соблюдать установленный режим использования электронного браслета (л.д.2); 

- рапортом инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что в период времени с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всей ночи до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всей ночи до 06 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 зафиксировано срабатывание датчика движения СКУ, а также в период с 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также с 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 зафиксировано отсутствие внешнего питания КУ (л.д.4), что подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц (л.д.5-15);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не ночевал дома, употреблял спиртные напитки. При этом с ним находилось СКУ (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 198 "Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы" утвержден перечень технических средств надзора, к ним относятся средства персонального надзора и контроля: браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещения о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях; мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройство для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

В отношении ФИО1 используются стационарное контрольное устройство и браслет электронный, о чем вынесено постановление, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО1 выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.20-24).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как - неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рассмотрение данного материала отнесено к компетенции судьи районного суда, в случае передачи его соответствующим органом или должностным лицом. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает признание вины. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать сумму административного штрафа с зачислением взысканных средств на счет УФК по Омской области (

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Печеницын