Дело № 1-64/2024

64RS0046-01-2023-007968-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., удостоверение № 2661, ордер № 2057,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> съемщиком стекла и стеклоизделий, со средним профессиональным образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 08 ноября 2023 года у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 08 ноября 2023 года ФИО2, находящийся в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере на сумму 2900 рублей.

В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 08 ноября 2023 года ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 2900 рублей, тем самым, произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, после чего, ФИО2 на мобильный телефон от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с координатами местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 08 ноября 2023 года ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 51.605729, 45.971508, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес>, где в траве нашел и поднял с земли, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, упакованное в фрагмент бумаги белого цвета наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 грамм, что является значительным размером, который он стал хранить при себе, положив в правый карман надетой на нем куртки, перемещаясь по улицам города Саратова.

В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 08 ноября 2023 года ФИО2, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 грамм, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ППСП ОП № 7 в составе УМВД России по городу Саратову. В ходе задержания фрагмент бумаги белого цвета, в котором упаковано наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 грамм, ФИО2 сбросил в сторону от себя.

08 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, проведенного сотрудником отдела полиции № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, что является значительным размером, упакованное в фрагмент бумаги белого цвета, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, пояснил, что при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxe M12» в корпусе синего цвета незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, незаконно приобретенное и хранящиеся при нем наркотическое он выбросил в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

показаниями свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.34-36) и ФИО6 (т.1 л.д.37-39) исследованными в судебном заседании, согласно которым 08.11.2023 во второй половине дня они находились на подработке по установке стекол совместно с ФИО2 Примерно в 18 часов 30 минут 08.11.2023 года они втроем вышли на улицу. Через несколько минут, ФИО2 предложил им прогуляться, не поясняя зачем. Они втроем пошли в сторону 

<

адрес>. После чего ФИО2 сообщил им, что ему нужно отойти, попросил их подождать его возле дома, а сам направился за дом по своим личным делам. Время было примерно 19 часов 10 минут, ФИО2 вернулся обратно к ним. Примерно в 19 часа 15 минут у 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеются ли при них предметы, вещи, наркотические средства, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги добытые преступным путем. На что они ответили, что не имеется. ФИО2 в это время, что-то выкинул из кармана и ответил, что при нем таковых не имеется. Была вызвана следственно - оперативная группа ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову. После чего сотрудники полиции пригласили двух граждан. В их присутствии, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник полиции с участка местности расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО2 был изъят фрагмент бумаги с белым веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему, которое он заказал через сеть Интернет посредством сотового телефона марки «Samsung Galaxe M12». Далее с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство; 

показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 96-98) и ФИО8 (л.д. 99-101) исследованными в судебном заседании, согласно которым, они работают в должностях инспекторов 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 08.11.2023 с 12 часов 00 минут до 00 часов 01 минуты 09.11.2023 они заступили на службу на территории Ленинского района г. Саратова в составе автопатруля «4716». 08.11.2023 в 19 часов 15 минут они находились на маршруте патрулирования по п. Солнечный г.Саратова. Двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, они остановились у торца 

<

адрес>, где увидели троих мужчин, двое из которых стояли на торце дома, а один мужчина стоял в стороне от них за углом данного дома и светил фонариком и, как им показалось, что-то искал, чем все трое вызвали у них подозрения. Один из мужчин, тот, который светил фонариком, также вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, у них возникли основания полагать, что он искал закладку с наркотическим средством или употреблял запрещенные вещества. Ими было принято решение проверить всех трех граждан. Они подошли к ним, представились и, предъявив служебные удостоверения, ФИО7 спросил, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества. В этот момент ФИО2, заметно нервничал, он при них что-то выбросил из своей руки на участок местности, а именно какой-то белый фрагмент бумаги. Тогда ФИО7 спросил у ФИО2, что он выкинул, на что он ответил, что выбросил наркотическое вещество, которое приобрел для личного употребления. ФИО5 и ФИО6, ответили, что при них ничего запрещенного нет. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где был задержан ФИО2, в ходе которого был изъят фрагмент бумаги белого цвета с белым веществом, а также был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, где ФИО2 забрал закладку с наркотическим средством «мефедрон». После чего, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 были доставлены в ОП № 7 в составе УМВД России по г.Саратову для дачи объяснений и проведения личных досмотров; 

показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 102-103) исследованными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 00 часов 15 минут 09.11.2023 от дежурной части ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову ему поступило указание провести личный досмотр гражданина, доставленного в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО2 был приглашен в кабинет № 3 ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

...>. До начала личного досмотра, ФИО2 каких-либо заявлений о добровольной выдаче наркотических средств не делал. Перед началом личного досмотра были приглашены двое граждан — мужчин. Также, перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 также было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги, добытые преступным путем. На что он ничего не заявил. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxe M12 имей 1: №, имей 2: №, телефон имеет многочисленные повреждения на экране телефона. Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов № 3» ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, на котором все участники поставили свои подписи. По поводу досмотра ФИО2 ничего не пояснил. На момент проведения личного досмотра, каких-либо заявлений и замечаний не поступало. После чего им был составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором поставили свои подписи двое граждан и ФИО2; 

показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 104-105) исследованными в судебном заседании, согласно которым, 09 ноября 2023 года в ночное время он находился в здании отдела полиции № 7, расположенного по адресу: 

<

...> когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он проследовал за сотрудником полиции в кабинет № 3 отдела полиции № 7, где находился мужчина также участвовавший в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, а также ФИО2 Ознакомившись с актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.11.2023, пояснил, что подписи в данном документе стоят его, он действительно участвовал при составлении акта. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 также было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги, добытые преступным путем. На что он ничего не заявил. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxe M12 имей 1: №, имей 2: № телефон имеет многочисленные повреждения на экране телефона. Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов № 3» ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, на котором все участники поставили свои подписи. По поводу досмотра ФИО2 ничего не пояснил. На момент проведения личного досмотра, каких-либо заявлений и замечаний не поступало. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором поставили свои подписи он, второй гражданин и ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 106-107) исследованными в судебном заседании, согласно которым, 08 ноября 2023 года в вечернее время она находилась около своего дома на пр. Строителей г. Саратова, когда примерно в 21 час 05 минут 08.11.2023 года к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она проследовала за сотрудником полиции. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, пояснила, что подписи в данном документе стоят ее, она действительно участвовала при составлении протокола. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2, ФИО6, ФИО5 также было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра являлся открытый участок местности, расположенный в 10 м от 

<

адрес>. Данный участок местности имел грунтовое покрытие, смешанное с травой. На указанном участке местности был обнаружен фрагмент бумаги белого цвета с белым веществом, который для сохранности содержимого был помещен в прозрачный белый пакет, упакованный в бумажный белый конверт, опечатанный тремя бирками с оттисками печати «Для пакетов № 1» ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в изъятом фрагменте бумаги содержится наркотическое средство, которое он приобрел путем «закладки» для личного употребления и выбросил на данном участке местности. На момент проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений и замечаний не поступало, кроме того, каких-либо заявлений о добровольной выдаче наркотических средств ФИО2 не делал, действий никаких не предпринимал. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи она, второй понятой, ФИО2, ФИО6 и ФИО5

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции ФИО7 от 08.11.2023, согласно которого 08.11.2023 в 19 часов 15 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2, ФИО6, ФИО5 (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, с участием ФИО2, по факту осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент бумаги белого цвета с белым веществом, помещенный в полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный (л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, с участием ФИО2, по факту осмотра участка местности, расположенного в 25 метрах от дома 54 «б» по проспекту Строителей города Саратова. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он 08.11.2023 года поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 9-12);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.11.2023, с участием ФИО2, по факту досмотра в помещении кабинета № 3 ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...> согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxe M12» в корпусе синего цвета, упакованный, согласно норм УПК РФ (л.д. 18);

справкой об исследовании № 3221 от 09.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,40 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования от объекта исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 17);

заключением эксперта № 3678 от 17.11.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,39 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 64-68);

протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 с участием ФИО2, по факту осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxe M12» в корпусе синего цвета, упакованного, согласно норм УПК РФ (л.д. 53-54), который был признан вещественным доказательством, на основании постановления дознавателя от 09.11.2023 (л.д. 56);

протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 по факту осмотра наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,38 грамма, содержащееся в полимерном пакете, а также первоначальной упаковки, упакованных в бумажный конверт, опечатанный, согласно норм УПК РФ, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д. 70-72) на основании постановления дознавателя от 23.11.2023 (л.д.74). 

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № 1682 (т. 1 л.д. 87-88), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных объяснениях, показаниях данных в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра места происшествия от 08.11.2023 (л.д. 5-8), и 08.11.2023 (л.д. 9-12), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно приназначении ему наказания в виде штрафа. 

Определяя ФИО2 размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку ФИО2 совершено вменяемое ему преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, с использованием, принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxe M12» в корпусе синего цвета (имей1: № имей2: №), данное устройство, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Оснований не применения указанных выше положений закона в отношении, принадлежащего ФИО2 сотового телефона у суда не имеется, поскольку именно это устройство использовалось ФИО2 для совершения им незаконного приобретения в с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 08 ноября 2023 года наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ САРАТОВУ; 099 л/счет 

<

***>); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г Саратова; кор.счет: 40102810845370000052; БИК: 016311121; ИНН 

<

***>; КПП:645201001; ОКТМО:636701000; КБК: 18811603125010000140; Расчетный счет: 

<

***>; УИН: 18856423010580008183.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxe M12» в корпусе синего цвета (имей1: №, имей2: №), принадлежащий ФИО2 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 — метилметкатинон), массой 0,38 грамма, содержащееся в полимерном пакете, а также первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт, опечатанный, согласно норм УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову до рассмотрения по существу уголовного дела № 12301630052000826;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: