Гражданское дело № 2-792/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

секретаря ФИО1, 

прокурора Макеева В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском о признании своего внука ФИО3 прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчик в доме не проживает с сентября 2012г., расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в доме нет.

В судебном заседании истец ФИО2 просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, сославшись на доводы, изложенные в иске, объяснил, что местонахождения ответчика ему не известно, в доме он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., его вещей в доме нет, вселиться он не пытался, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет. Он -ФИО2 и его жена ФИО4 являются инвалидами, им тяжело нести расходы за ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что ответчик в доме он не проживает с сентября 2012г., его вещей в доме нет, вселиться он не пытался, его место пребывания не известно, ответчик является должником по кредитным обязательствам, на его имя приходят письма из банков, поступают звонки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Суд с согласия истца, третьего лица, прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав ее неявку в суд неуважительной.

Выслушав истца ФИО2, подержавшего иск, третье лицо ФИО4, подтвердившую, что ответчик в спорном доме не проживает, заключение прокурора Макеева В.М., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание –заочное решение Левобережного районного суда г.Липецка от 15.05.2011г.)

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца, третьего лица, которая проживает в одном доме с истцом, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчик не является членом семьи собственника ( истца), не проживает в спорном жилом помещении с 2012г., его вещей в доме нет, расходы, связанные с содержанием жилого помещения он не несет, однако сохраняет регистрацию, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Каких-либо доказательств, опровергающих выше изложенные обстоятельства, суду ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 542-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом суд учитывает и то, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

Коль скоро судом установлено, что истец является собственником дома, а ответчик членом его семьи не является, фактически в доме не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком прав пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу : 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 10.07.2019г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова