2-225/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «Траст» г. Москвы обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что 18.01.2012 г. с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму кредита (лимит овердрафта) в 25790 рублей, сроком на 12 месяцев, под 44.30 % годовых.

Свои обязательства банк исполнили, акцептировав оферту ФИО1, открыв банковский счет №.

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, в результате чего, по состоянию на 28.11.2016 г., за ФИО1 образовалась задолженность, в размере 66653 рубля 03 копейки, в том числе:

- Сумма основного долга, в сумме 20183 рубля 58 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в размере 3204 рубля 25 копеек;

- Платы за пропуск платежей, в сумме 6000 рублей;

- Проценты за просроченный долг, в размере 37265 рублей 20 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО НБ «Траст» г. Москвы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66653 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» г. Москвы не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность её отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО НБ «Траст» г. Москвы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 18.01.2012 г. между ФИО2 и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО2 получила кредит в сумме 25790 рублей, под 44.30 % годовых, сроком на 12 месяцев.

При подписании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, тарифами ОАО НБ «Траст». 

Таким образом, заявление ФИО1 является офертой, и ОАО НБ «Траст» акцептировали его, что сторонами не оспаривается и усматривается из расчета задолженности по состоянию на 27.11.2016 г.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 18.01.2012 г. между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, на условиях заявления, общих условий предоставления кредита, тарифов ОАО НБ «Траст». 

ОАО НБ «Траст» полностью исполнили свои обязательства по соглашению, выдав заемщику кредит на сумму 25790 рублей.

В силу общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и условий кредитного договора, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита, по дату полного погашения кредита включительно (пункт 2.3 Условий). 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.11.2016 г., справки по кредиту.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 28.11.2016 г., за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 г., в размере 66653 рубля 03 копейки, в том числе:

- Сумма основного долга, в размере 20183 рубля 58 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в размере 3204 рубля 25 копеек;

- Платы за пропуск платежей, в размере 6000 рублей;

- Проценты на просроченный долг, в размере 37265 рублей 20 копеек.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 66653 рубля 03 копейки, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ФИО1, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не поступало, в связи с чем, оснований для ее снижения нет.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО НБ «Траст» г. Москвы к ФИО1, уплачена государственная пошлина в доход государства, в сумме 2200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 738998 от 29.08.2016 г., № 605616 от 11.04.2016 г., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО НБ «Траст» г. Москвы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 г., в размере 66653 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2017 г.

СУДЬЯ: