№ 2-32/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 16 января 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 19 декабря 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 320000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,98% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 19 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту предусматривалось, что заемщик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

29 мая 2018 г. банк прекратил начисление процентов, так как в соответствии с п. 7.6 в случае смерти клиента с момента даты получения банком подтверждающих данный факт документов срок действия кредитного договора считается оконченным.

Задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 с 15 мая 2018 г. по 25 сентября 2019 г. составила 295091 рубль 15 копеек, из которых основной долг, в том числе и просроченный – 293212 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 1808 рублей 92 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 37 рублей 12 копеек, пени по просроченному основному долгу – 32 рубля 13 копеек.

Истец просит взыскать задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 19 декабря 2017 г. с его наследников ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 295091 рубль 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6150 рублей 91 копейка.

Истец АО КБ «Пойдём!», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она является дочерью ФИО2. С 2016 г. после смерти матери с отцом не общалась. Свои права на наследственное имущество умершего она заявила, обратившись к нотариусу ФИО5. Она жила от отца отдельно. После его смерти в его доме ведут хозяйство два её брата, которые также эксплуатируют транспортные средства.

Третье лицо – нотариус Суровикинского района Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и с просьбой принять решение на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 декабря 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 320000 рублей на срок 36 месяцев под 22,98% годовых.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 96 от 19 декабря 2017 г., выпиской по счёту № заёмщика за период с 19 декабря 2017 г. по 25 сентября 2019 г., и не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления-анкеты на предоставление кредита от 19 декабря 2017 г. следует, что заёмщиком по кредитному договору № от 19 декабря 2017 г., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина РФ 18 01 №, выданный 10 января 2002 г. Отделом Внутренних дел Суровикинского района Волгоградской области, указавший близкими родственниками сыновей ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 23 мая 2018 г. отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Суровикинский район Волгоградской области ФИО5 от 4 октября 2019 г., наследниками по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По представленным наследниками документам наследственное имущество состоит из:

1/214 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 163255226 (сто шестьдесят три миллиона двести пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей, стоимость 1/214 доли земельного участка составляет 762874 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек;

автомашины марки УАЗ 31514, выпуска 1995 года, идентификационный номер №, регистрационный номер №, цвет белая ночь, стоимостью 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей;

автомашины марки RENAULT DUSTER, выпуска 2013 года, идентификационный номер №, регистрационный знак №, цвет темно-синий, стоимостью 410000 (четыреста десять тысяч) рублей;

автомашины марки ГАЗ31100, выпуска 1997 года, идентификационный номер №, регистрационный знак №, цвет светло-серый, стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей;

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, площадь 30000 (тридцать тысяч) кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 53700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей;

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, площадь 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 216837 (двести шестнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 39 копеек;

денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № по счёту № - счет банковской карты в размере 0,00 рублей;

денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладах на имя наследодателя, по счетам № - счет закрыт 03.03.1993, № - счет закрыт 25.05.2010;

денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладах на имя наследодателя, по счетам №-счет банковской карты в сумме 12 (двенадцать) рублей 45 копеек на 01.11.2018, № - счет банковской карты в сумме 80239 (восемьдесят тысяч двести тридцать) рублей 39 копеек на 01.11.2018, № - счет банковской карты в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек на 01.11.2018, № в сумме 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 73 копейки на 01.11.2018.

По состоянию на 22 октября 2019 г. свидетельства о праве на наследство по закону по данному наследственному делу не выдавались. Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Других наследников по данному наследственному делу нет.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию за период с 15 мая 2018 г. по 25 сентября 2019 г. по кредитному договору №, заключённому 19 декабря 2017 г. с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 295091 рубль 15 копеек, из которых основной долг, в том числе просроченный – 293212 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 1808 рублей 92 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 37 рублей 12 копеек, пени по просроченному основному долгу – 32 рубля 13 копеек.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что к ФИО3, ФИО4, ФИО1, принявшим после смерти ФИО2 наследство, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку ФИО2 не выплатил истцу задолженность по кредитному договору в размере 295091 рубля 15 копеек, после смерти ФИО2 его дети дочь ФИО1 и сыновья ФИО3, ФИО4 приняли наследство не только в виде земельных участков, транспортных средств, банковского вклада, но и задолженность умершего. Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 1627089 рублей 85 копеек, то есть превышает сумму задолженности по кредитному договору, то в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 295091 рубль 15 копеек в пределах перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в сумме 542363 рубля 28 копеек, исходя из равенства долей наследников одной очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» солидарно подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд по платежному поручению № от 25 сентября 2019 г. в размере 6150 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2017 г., заключённому с ФИО2, в размере 295091 (двести девяносто пять тысяч девяносто один) рубль 15 копеек солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пределах перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в сумме 542363 рубля 28 копеек, к ФИО4 наследственного имущества в сумме 542363 рубля 28 копеек, к ФИО1 наследственного имущества в сумме 542363 рубля 28 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 г.

Судья Е.В. Лунева