Дело № 1-70/2019 УИД: 81RS0005-01-2019-000548-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Булатова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>2, несудимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знающего, что на участке местности за приусадебным участком 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от здания Серебрянского ФАП ГБУЗ ПК «Гайнская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится металлолом, принадлежащий ФИО1, возник преступный умысел на совершение кражи вышеуказанного металлолома.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов - 02 часов, находясь по указанному адресу совместно со ФИО3, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, убедившись, что за преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество в виде металлолома, а именно: кольцо стопорное - 12 штук, общей массой 58 кг., кольцо опорное - 4 штуки, общей массой 26 кг., тормозной барабан от задних мостов автомобиля «Краз» - 3 штуки, общей массой 106 кг., тормозной барабан от переднего мосла - 1 штуку, общей массой 30 кг., заднюю ступицу с барабаном - 1 штуку, общей массой 90 кг., переднюю ступицу без барабана 1 штук, общей массой 50 кг., «чулок» к передний ступице моста - 1 штуку, общей массой 19кг., шаровую переднюю в сборе (поворотный кулак) - 2 штуки, общей массой 127кг., пыльник тормозной - 2 штуки, общей массой 53,5 кг., колодки тормозные - 9 штук, общей массой 76 кг., рулевую колонку - 1 штуку, общей массой 24 кг., кардан вала отбора мощности - 1 штуку, общей массой 7,5 кг., ключи рожковые - 4 штуки, общей массой 8 кг., чашку с болтами - 1 штуку, общей массой 11кг., цапфу поворотного кулака - 1 штуку, общей массой 9 кг., металлический лист размерами 90 см. на 90 см., толщиной 4 мм. - 1 штуку, общей массой 13 кг., диск колеса от автомобиля «МАЗ» - 1 штуку, общей массой 38,5 кг., тормозной барабан заднего моста - 1 штуку, общей массой 46 кг., всего металлолом общей массой 792,5 кг. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Булатов А.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Вавилин А.В., потерпевший ФИО1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является: возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему путем публичного принесения извинений потерпевшему; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом протокол явки с повинной суд не принимает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии фактической явки с повинной в условиях возбужденного ранее уголовного дела, когда у органов следствия фактически имелись данные о причастности подсудимого к совершению преступления. Вместе с тем, указанный протокол явки с повинной ФИО2, суд расценивает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не установил. 

ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 111, 121). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства. 

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, а также характера и общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, как это указано в ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: кольцо стопорное -12 шт., кольцо опорное – 4 шт., тормозной барабан от задних мостов автомобиля «Краз» - 3 шт., тормозной барабан от переднего моста – 1 шт., задняя ступица с барабаном -1 шт., передняя ступица без барабана – 1 шт., «чулок» к передней ступице моста – 1 шт., шаровая передняя в сборе (поворотный кулак) – 2шт., пыльник тормозной – 2 шт., колодки тормозные – 9 шт., рулевая колонка – 1 шт., кардан вала отбора мощности – 1шт., ключи рожковые – 4 шт., чашка с болтами – 1 шт., цапфа поворотного кулака – 1 шт., металлический лист размерами 90х90 см., толщиной 4 мм. – 1 шт., диск колеса от автомобиля «МАЗ» - 1 шт., тормозной барабан заднего моста – 1 шт., переданные на хранение потерпевшему ФИО1 подлежат передачи последнему во владение, пользование и распоряжение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП590401001 Отделение Пермь БИК 045773001, р/сч 

<

***>, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, уголовное дело № 11901570065000102, ОКТМО 577010000, КБК 41711621010016000140. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства: кольцо стопорное -12 шт., кольцо опорное – 4 шт., тормозной барабан от задних мостов автомобиля «Краз» - 3 шт., тормозной барабан от переднего моста – 1 шт., заднюю ступицу с барабаном -1 шт., переднюю ступицу без барабана – 1 шт., «чулок» к передней ступице моста – 1 шт., шаровую переднюю в сборе (поворотный кулак) – 2шт., пыльник тормозной – 2 шт., колодки тормозные – 9 шт., рулевую колонку – 1 шт., кардан вала отбора мощности – 1шт., ключи рожковые – 4 шт., чашку с болтами – 1 шт., цапфу поворотного кулака – 1 шт., металлический лист размерами 90х90 см., толщиной 4 мм. – 1 шт., диск колеса от автомобиля «МАЗ» - 1 шт., тормозной барабан заднего моста – 1 шт., переданные на хранение потерпевшему ФИО1 оставить последнему во владение, пользование и распоряжение.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате вознаграждения адвоката по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья О.А. Карташова