УИД № 62RS0031-01-2020-000415-90

Дело № 2-238/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 21.09.2017 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО4 и выдан «Потребительский кредит» в сумме 217000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО4 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 11.03.2020 года задолженность по кредитному договору составила 263363 рубля 04 коп., из которых: просроченный основной долг 199907 рублей 56 коп., просроченные проценты 61663 рубля 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 965 рублей 81 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 825 рублей 87 коп.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 рубля 63 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО4) в судебном заседании не оспорила факт наличия у неё задолженности перед истцом в сумме указанной в иске. В качестве причины неуплаты долга перед банком указала на тяжелое материальное положение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 21.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 217000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату- 21 число месяца. Ежемесячный платеж составляет 5498 рублей 58 коп. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 3.6 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются, представленными суду копией Кредитного договора № от 21.09.2017 г., копией графика платежей от 21.09.2017 г., копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита; копией лицевого счета ФИО4

25.09.2018 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем территориальным отделом по Шиловскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области 25.09.2018 года составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ей присвоена фамилия «Глинская».

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик ФИО3 нарушила сроки платежей по кредитному договору. Платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в октябре 2018 года, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. 

По состоянию на 11.03.2020 года задолженность по кредитному договору составила 263363 рубля 04 коп., из которых: просроченный основной долг 199907 рублей 56 коп., просроченные проценты 61663 рубля 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 965 рублей 81 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 825 рублей 87 коп., что подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 11.03.2020 года.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

02.10.2018 года банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 01.11.2018 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования от 02.10.2018 года, копией списка № 1340 простых почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №387472 от 21.09.2017 года.

15.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (до брака ФИО4) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по названому кредитному договору в размере 214853 рубля 81 коп.

Данный судебный приказ был отменен определением от 24.01.2019 года, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. Данные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 24.01.2019 года.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО2 (до брака ФИО4) задолженности по Кредитному договору № от 21.09.2017 года и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитный договор подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5833 рубля 63 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № 819029 от 14.04.2020 года, № 958291 от 19.12.2018 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 21.09.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 21.09.2017 года по состоянию на 11.03.2020 года в сумме 263363 (двести шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три) рубля 04 коп., в том числе просроченный основной долг 199907 (сто девяносто девять тысяч девятьсот семь) рублей 56 коп., просроченные проценты 61663 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 80 коп., неустойку за просроченный основной долг 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 81 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 63 коп., а всего 269196 (двести шестьдесят девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: