РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 10 июля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретаре Манкевич О.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, не согласный с постановлением мирового судьи о назначении ему административного наказания, подал жалобу, в которой указал, что постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением не согласен, указывая на то, что не находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> в указанное в постановлении время, на месте остановки сотрудниками ГИБДД не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, понятые при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, признаки опьянения у него отсутствовали, при составлении документов нарушена процедура, протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением закона, что делает протокол не допустимым доказательством, доказательств по делу недостаточно для вывода о его виновности, оснований для направления его на освидетельствование, не было, оно незаконно, судом нарушены нормы п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоаП РФ. При таких обстоятельствах, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждено:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 мин. у 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, из которого видно, что ФИО1 отказался от освидетельствования, написав отказ собственноручно.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, где отражены основания для направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, стоит его подпись.

Рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о незаконности составленных процессуальных документов по делу об административном правонарушении, поскольку эти доводы опровергаются доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным в присутствии двух понятых, что опровергает доводы ФИО1 о том, что: не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; понятые отсутствовали; признаки опьянения у него также отсутствовали.

Анализ вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также данных о личности виновного ФИО1 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна 

Судья В.В. Кочергин