Дело № 1-883/2021 78RS0002-01-2021-006945-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «06» июля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Майорова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним-специальным, зарегистрированного в качестве самозанятого лица, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут 19 марта 2021 года до 10 часов 00 минут 20 марта 2021 года, ФИО2, находясь у ограждения газона на участке местности, расположенным у 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «Лайф26ЭсТэ» («Life26st») в корпусе черного цвета с рекламой магазина «Розовый кролик», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутому к забору на велосипедный трос металлический, в цветной оболочке темного цвета с кодовым замком, не представляющий материальной ценности, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным способом сорвал велосипедный трос, взял велосипедный трос и велосипед в руки, затем поместил велосипед и велосипедный трос в автомобиль марки «Мерседес-Бенц С» г.р.з. № черного цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО2 тайно похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Ранее не судимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. ФИО2 в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а, кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 приняты извинения подсудимого, претензий к ФИО2 он не имеет, между ними достигнуто примирение.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Мерседес-Бенц С» г.р.з. № черного цвета, находящийся на ответственном хранении подсудимого ФИО2, возвратить последнему как законному владельцу.

-два DVD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: