К делу № 2-1029/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи,

С участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ответчик расположил на его участке вагон-бытовку. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО2, является собственником земельного участка площадью 454 кв.м, и 1/2 доли дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца возникла в связи с наследованием после смерти его матери, умершей в сентябре 2017 года. Ответчик ФИО3 является братом его матери и по договоренности с ней установил на участке вагончик, в котором проживал в летний период. Однако, еще года за два до своей смерти, мать истца просила брата убрать вагончик и освободить участок. Однако, он игнорировал просьбу. После смерти матери, истец, уже являясь собственником участка, также просил ответчика убрать вагончик. Обращался устно к нему, направлял письменные претензии, но все бесполезно. В связи с чем вынужден был обратиться в суд. Установленный Микаэляном вагон-бытовка, препятствует истцу в пользовании земельным участком. Самостоятельно его убрать ФИО2 не решается, во избежание возможных претензий со стороны ответчика. Поэтому просят суд устранить препятствия, чинимые ответчиком, истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО3 убрать вагон-бытовку с территории земельного участка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого извещение о дате судебного заседания было им получено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Более того, как видно из материалов дела, ответчик был осведомлен о наличии в производстве суда данного спора, о чем свидетельствует его ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного еще на 3.09. 2018 года. Однако, до настоящего времени от ФИО3 по существу спора какие-либо заявления, возражения либо ходатайства в суд не поступали. 

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, затягивающей рассмотрение дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что истец ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 115,8 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2018г.. Он же является собственником земельного участка, площадью 454 кв.м. с кадастровым номером 23:33:0109001:182 по адресу 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом. Право собственности истца на долю дома и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

То есть по смыслу указанно нормы право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника. 

То обстоятельство, что на принадлежащем истцу земельном участке располагается вагон-бытовка, который по своим конструктивным характеристикам позволяет осуществить его перемещение без ущерба назначению и ухудшения его технических характеристик, подтверждается выводами эксперта по результатам судебной землеустроительной экспертизы. 

Таким образом, размещение вагона-бытовки без воли собственника является нарушением его права на земельный участок, которое не связано с лишением владения. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При изложенных обстоятельствах, истец ФИО2 как собственник земельного участка вправе требовать от ответчика ФИО3 устранения препятствий в пользовании земельным участком путем переноса вагона -бытовки. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Это же положение предусмотрено и п. 4 ч.2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ, согласно которого действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, для восстановления прав ФИО2 на пользование принадлежащим ему земельным участком, ФИО3 обязан убрать вагон-бытовку с участка с кадастровым номером 23:33:0109001:182.

Также в соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Устранить препятствия, чинимые ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:33:0109001:182 по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО3 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, перенести вагон-бытовку с указанного участка.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок, ФИО2 вправе произвести перенос вагона-бытовки с последующим взысканием с ответчика расходов. 

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий

Судья: