Дело № 2-34/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 05 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шулуу Л.К.., при секретаре Лупса Ч.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками. В обоснование иска указано, что ответчики работают у истца. ДД.ММ.ГГГГ В Банк обратилась ФИО5 с полномочиями по представлению интересов ФИО4 с правом открытия счетов в любом банке для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 подала в Банк заявление на разовое перечисление денежных средств в сумме 2000000 рублей. на основании заявления Банк перечислил указанную сумму на имя ФИО7 в Алтайский филиал АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>. Указанное заявление было принято и исполнено операционистом ФИО3 под контролем операциониста ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предъявлено исковое заявление в отношении Банка о взыскании неправомерно списанных денежных средств. В рамках рассмотрения указанного иска было установлено, что доверенность в соответствии с которой ФИО5 производила операции по счету ФИО4 не содержала полномочий по распоряжению денежными средствами. По результатам рассмотрения искового заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО4 и взыскании с Банк неправомерно списанных денежных средств в размере 2122664,36 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 2122,664,36 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины 18907,39 рублей.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно положениям ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО3 принимается на работу к Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» на должность 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк». Договором о полной индивидуальной материальной ответственности должностного лица, ответственного за сохранность наличных денег, наличной иностранной валюты и других ценностей в хранилище ценностей от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком ФИО3 в случае необеспечения по вине работника сохранности переданных ему на хранение ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, определение размера ущерба, причиненного работодателю, и его возмещение производится в соответствии в действующим законодательством ( п.3) При возникновении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, он возмещает этот ущерб в добровольном порядке в сроки, установленные нормативными документами ( п.4) Аналогичные положения предусмотрены должностной инструкцией специалиста от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.54.

ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО13 принимается на работу к Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» на должность 

<

данные изъяты> Тувинского РФ ОАО «Россельхозбанк». Договором о полной индивидуальной материальной ответственности должностного лица, ответственного за сохранность наличных денег, наличной иностранной валюты и других ценностей в хранилище ценностей от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 в случае необеспечения по вине работника сохранности переданных ему на хранение ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, определение размера ущерба, причиненного работодателю, и его возмещение производится в соответствии в действующим законодательством (п.3) При возникновении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, он возмещает этот ущерб в добровольном порядке в сроки, установленные нормативными документами ( п.4) Аналогичные положения предусмотрены должностной инструкцией специалиста от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.54.

Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ОАО «Россельхозбанк» Тувинский РФ о взыскании неправомерно списанных денежных средств, удовлетворены. Взыскано с ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО4 2000000 рублей в счет неправомерно списанных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами 122664 рубля 36 копеек. Взыскано с ОАО «Россельхозбанк» в бюджет муниципального образования - городской округ «

<

адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 18813 рублей 32 копейки. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства АО «Россельхозбанк» о принятии мер по обеспечению иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками – отказано.

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ АО «Россельхозбанк» от иска к ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскано с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 2000000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17814,54 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2000000 рублей

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> обращено взыскание не денежные средства должника ФИО7 на сумму 2000000 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками при исполнении ими трудовых обязанностей причинен материальный ущерб на сумму 2000000 рублей, данный факт установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также по решению суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма причиненного ущерба в размере 2000 000 рублей с ФИО7, что также подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП. 

Истцом в подтверждении своих доводов о причинении материального ущерба ответчиками представлены решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договоры, должностной регламент, договоры о материальной ответственности. 

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу положений статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (п. 4).

В данном случае, причинение ущерба сторонами не оспаривается, что также подтверждается решениями суда и представленными в материалы дела доказательствами, однако, как следует из содержания решения суда сумма ущерба уже взыскана решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где иск АО «Россельхозбанк» к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен и взысканы с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 2000000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17814,54 рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании указанной суммы ущерба с ответчиков, поскольку указанная сумма ущерба взыскивается с ФИО7.

В связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Л.К. Шулуу