Судья Сидоров В.Л. Дело № 22-6774/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Павлисовой Ю.Д., адвоката Барышевой И.Е., действующей в защиту интересов обвиняемого ...........1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением прокурора ............ Краснодарского края ФИО1, на постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи КК от 25 июля 2023 г., которым прокурору ............ КК отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Хостинского районного суда г.Сочи КК от 21 июня 2023 года по уголовному делу в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступление прокурора, просившего постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления, мнение защитника, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хостинского районного суда ............ КК от .......... уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд ............ КК. 

.......... в Хостинский районный суд ............ КК поступило ходатайство прокурора ............ о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от ...........

Постановлением Хостинского районного суда ............ КК от .........., прокурору ............ КК отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление суда. 

В обоснование указывает, что прокурор участия в судебном заседании при принятии судом решения, не принимал, судом единолично вынесено решение о передаче уголовного дела по подсудности. Вместе с тем, после вынесения указанного решения копия постановления суда в адрес прокурора поступила несвоевременно. Отмечает, что согласно сведениям журнала исходящей почтовой корреспонденции Хостинского районного суда ............, .......... копия постановления Хостинского районного суда ............ от .......... о передаче уголовного дела в отношении ...........1 по подсудности, получено помощником прокурора ............, о чем имеется рукописная подпись. Однако, вопреки данным сведениям, фактически, указанное выше постановление в исходящей корреспонденции отсутствовало. Ввиду чего, процессуальный срок обжалования пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления от ........... 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления, поскольку постановление суда является законным и обоснованным. 

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Как следует из предоставленных материалов, в том числе указанного решения суда, .......... судьей Хостинского районного суда ............ вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, данное решение суда вынесено без участия сторон, судьей единолично, что в полной мере соответствует требованиям ст.227, ст.ст.32,34 УПК РФ. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, копия данного решения была направлена в прокуратуру ............ г.сочи .........., что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом. 

Кроме того, из журнала исходящей почтовой корреспонденции Хостинского районного суда ............, копия которого также имеется в материалах дела, видно, что копия постановления от .......... была получена лично помощником прокурора ............ ФИО2 .........., о чем имеется ее личная подпись в журнале суда. То есть копия указанного постановления выдана прокурору своевременно. 

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что прокурор ............ КК, с учетом положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ, имел возможность в течение 15 суток со дня вынесения указанного постановления от .......... подать на него апелляционное представление.

Однако прокурором апелляционное представление на данное постановление суда не принесено в установленный законом срок.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, установлено, что прокурором не предоставлено каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционного представления. Не представлено таковых сведений и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления, действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования судебных решений по истечении установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования указанного постановления суда, и отказал прокурору в его восстановлении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи КК от 25 июля 2023 г., которым прокурору Хостинского района г.Сочи КК отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Хостинского районного суда г.Сочи КК от 21 июня 2023 года по уголовному делу в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление, - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Бумагина